Дети и доход

Инаугурационная речь Яманду Орси вызвала бурные обсуждения. Как всегда в таких случаях, люди ищут определения, принципы, идеи, которые предвосхищают, куда пойдет новое правительство. На этой неделе редакционная статья в El País была посвящена словам Орси о свободе и определенному инструментальному значению, которое он, похоже, придает ей. Но нас поразил другой абзац: «Неприемлемо, что в стране с высоким уровнем дохода каждый пятый ребенок и подросток живет за чертой бедности. Мы должны гарантировать минимум достоинства и обеспечить, чтобы каждый ребенок мог прокормить себя дома и пережить счастливое приключение к учебе». Это определение, конечно же, можно разделить. Кто бы этого не хотел? Но наше внимание привлекло другое. Если мы вернемся к каждой из инаугурационных речей последних 40 лет, то всегда сможем найти похожую фразу. Так, на ум приходит фраза Табаре Васкеса: «Если мне придется выбирать между тем, чтобы засыпать колодец на улице и дать литр молока ребенку, я выберу накормить ребенка». Более того, она напоминает нам о еще более старой фразе. Уилсона: «Если мы не в состоянии обеспечить достойную жизнь 3 миллионам жителей Востока, мы преступники». И все же уругвайцы по-прежнему живут в болезненной нищете. Как будто тысячи статей о бедности и маргинализации, которые мы написали в этой газете, недостаточно, вы можете пойти и посмотреть порномистическое шоу, с помощью которого этот аргентинский ютубер набрал тысячи кликов, совершив тур по Серро или Мальвин-Норте. Реальность, которая показывает нам, что дело не в отсутствии желания, чему новый министр жилищного строительства, который в день своей инаугурации разнес «крингометры», должен научиться. Она увидела ее». Та самая, которая, находясь на полпути между Эвитой и Маргаритой Ксиргу Аррабалера, провозгласила, что теперь в министерстве появился человек, заботящийся о бедных. И в качестве доказательства она продемонстрировала строительство огорода. Проблема не в отсутствии желания покончить с бедностью, проблема в том, как это сделать. И здесь мы должны сказать две вещи, которые прозвучат противоречиво. Первая заключается в том, что Уругвай применяет одну и ту же политическую и экономическую модель на протяжении как минимум 40 лет, а некоторые могут сказать и 80. Конечно, со своими нюансами, но в основном она всегда одна и та же - убежденность в том, что, поскольку мы маленькая страна, плодородная прерия с пляжами и (немногочисленным) более или менее однородным населением, мы обречены на богатство. Что все сводится к тому, чтобы лучше распределять то, что у нас есть, и поэтому мы станем южной Норвегией. Где мы сможем продолжать пить мате на бульваре, слушая мургас (или фольклор), работая по минимуму и не испытывая той маленькой проблемы с совестью по поводу несчастных детей, как только вы пересекаете проспект Италии. Второе: возможно, наша проблема в том, на чем мы фокусируем внимание. Еще одним министром, который втирал нам в лицо нашу дерзкую третьесортность, был Хуан Кастильо, спевший «A don José» с симпатичными Ларбануа и Карреро. Слава богу, Васкесу Франко не довелось его увидеть. Но на той самой музыкальной церемонии Кастильо сказал еще кое-что важное. Что его приоритетом будут те 500 000 уругвайцев, которые зарабатывают 25 000 песо. Опять же, мы слышим это уже несколько десятилетий, за исключением корректировки размера зарплаты с учетом инфляции. И она не меняется. Не стоит ли нам побеспокоиться об остальном? Здесь мы рискуем отступить, но давайте предположим, что проблема не в тех, кто зарабатывает 25 000 песо. Сколько из них сегодня могут претендовать на то, чтобы зарабатывать больше, исходя из того, что они производят? Может быть, стоит хоть раз попробовать сосредоточиться на тех, кто зарабатывает чуть больше. На тех, кто имеет подготовку, стремление, потенциал, чтобы страна совершила скачок в развитии. Но тех, к кому система относится как к богатым изгоям, и кого налоговые органы выкачивают, словно детей Элона Маска. И остерегайтесь протестовать, потому что вы «привилегированные». Проблема в том, что такая ситуация заставляет многих голосовать ногами. Не говоря уже о тех, кто сдается и опускает свои стремления до низменного уровня нашей многословной рекламы мате. Говорят, что нет ничего глупее, чем ожидать разных результатов, постоянно делая одно и то же. А Уругвай десятилетиями повторяет эгалитарный и ошибочно солидарный лозунг, при этом он похож на тонущего человека, вода которого все ближе подступает к его носу. Но он отказывается освободить руки, которые могут вывести его на плаву, и предпочитает ждать, упакованный, когда появится какой-нибудь провиденциальный каудильо и спасет его от утопления за счет чужих денег. И знаете, что происходит? У детей по-прежнему нет молока, а улицы забиты колодцами.