Дети в центрах INAU «подвергаются» опасности быть «захваченными» сексуальными эксплуататорами, утверждает Inddhh

Основной задачей» Уругвайского института по делам детей и подростков (INAU) является „решение проблем насилия, сексуальной эксплуатации и микротрафика, которым подвергаются дети и подростки“. К такому выводу пришел Национальный институт по правам человека (Inddhh) после проведения исследования в юго-западном регионе, в департаментах Колония, Сан-Хосе и Сориано, в ходе которого в период с апреля по июнь 2024 года было проведено 11 необъявленных визитов в 10 центров. Индхх выразил «серьезную обеспокоенность ростом числа обращений в систему защиты в связи с ситуациями сексуальной эксплуатации, а также вербовкой, связанной с сетями сексуальной эксплуатации и микроторговлей запрещенными веществами». Кроме того, в отчете, доступном изданию El País, Институт считает, что «процедуры и формулировки, разработанные государством, во многих случаях не позволяют реализовать меры защиты в условиях воздействия и вербовки» со стороны этих сетей. По результатам посещений институт указал, что «были выявлены ситуации, когда взрослые, не являющиеся сотрудниками центров, находились в них в поисках подростков с целью предоставления им запрещенных веществ или действий, свидетельствующих о предполагаемой вербовке с целью сексуальной эксплуатации». Также было установлено, - говорится в документе, - что подростки, покинувшие центры, «использовались этими сетями» в качестве «вербовщиков» для других, которые все еще поддерживали контакт с INAU. Inddhh предупреждает: «В одном из центров (были) подростки, поддерживавшие „парные“ отношения со взрослыми, которые применяли по отношению к ним физическое и психологическое насилие, несмотря на меры предосторожности, запрещающие им приближаться к ним по решению суда». В то же время институт подчеркнул, что существуют ситуации, когда, несмотря на судебное постановление о переводе несовершеннолетнего в другой регион, это не выполняется. При этом в тех случаях, когда это делается, не удается «обеспечить защиту жертвы, а также гарантировать неповторение ситуаций, связанных с риском». Исследование Inddhh показало, что «среди основных причин обращения в систему защиты» - «ситуации домашнего насилия, сексуального насилия, сексуальной эксплуатации, пренебрежения (отсутствие доступа к основным потребностям, а также отсутствие взрослых опекунов) и проблемное употребление психоактивных веществ или психические заболевания взрослых опекунов». Одним из выводов Inddhh стало увеличение числа детей и подростков, находящихся под опекой INAU. Институт обнаружил, что «в официальных центрах в разное время года оказывается больше людей, чем они могут обработать». Более того, в Сан-Хосе все обследованные центры оказались в подобной ситуации. Например, в «центре, проект которого предусматривал уход за 23 людьми», их было 85, причем «возраст варьировался от 0 до 18 лет», говорится в докладе. Кроме того, в юго-западном регионе «были выявлены недостатки в обеспечении непосредственного ухода и технических ресурсов». В отчете отмечалось, что «во всех центрах в определенные смены работали два сотрудника, что является дефицитом», и эта проблема «вызывает еще большее беспокойство в учреждениях, обслуживающих широкий возрастной диапазон». С другой стороны, были изучены условия инфраструктуры, и было сделано заключение, что два из 10 центров в регионе не отвечают приемлемым условиям, и во всех отсутствует доступность. Кроме того, было добавлено: «В одном из этих центров условия проживания не соответствуют требованиям из-за проблем со штукатуркой, сырости и просачивания воды во время дождя, что даже повлияло на одно из трех существующих общежитий. Кроме того, два общежития были переполнены (не соблюдались требуемые расстояния между двухъярусными кроватями), а в одном не было достаточной вентиляции (внутреннее общежитие без окон)». Из другого центра сообщалось: «Двери, стены и потолки находились в плохом состоянии с сыростью, а электропроводка была неисправна, что создавало потенциальный риск для тех, кто там живет и работает». В центре неоднократно осуществлялся уход за младенцами (с матерью-подростком или без нее), в результате чего общие помещения или учебный класс приходилось приспосабливать для отдыха или игр». Еще один момент, на котором акцентировал внимание Индхх, заключается в том, что в одном и том же центре неоднократно находились подростки, которым судебное постановление запрещало сближаться и общаться друг с другом. «ИНАУ не смог выполнить этот запрет, поэтому сожительство между подростками продолжалось», - говорится в документе. С другой стороны, было установлено, что существует «адекватная связь между непосредственным персоналом» и детьми и подростками. Однако, говорится далее в докладе, «в одном из центров было выявлено стигматизирующее или унижающее достоинство обращение со стороны сотрудников по отношению к проживающим там подросткам». Кроме того, «было установлено, что сотрудники, находившиеся под следствием по факту жестокого обращения», продолжали «выполнять непосредственные обязанности по уходу». Что касается одежды, то было подтверждено, что дети и подростки «имели одежду, соответствующую сезону и стадии их развития, а в некоторых центрах даже удалось сохранить ее индивидуальное использование». Что касается питания, то, как сообщили дети и подростки, «во всех центрах имеется разнообразное и адекватное меню».