Заявления Охеды о позиции партии по вопросу эвтаназии вновь вызвали напряженность внутри партии «колорадос».

Несмотря на то, что большинство депутатов от Партии Колорадо поддержали законопроект об эвтаназии, предыдущие заявления генерального секретаря Андреса Охеды вызвали недовольство в Vamos Uruguay, секторе, возглавляемом Педро Бордаберри, что привело к новому эпизоду, который усилил напряженность внутри политического сообщества. Настолько, что через несколько часов после завершения заседания Национального исполнительного комитета (CEN) «Vamos Uruguay» дистанцировалась от заявлений Охеды о позиции партии по поводу этой инициативы и о позиции, которую, по его словам, займут большинство законодателей. В заявлении, которое было поддержано несколькими законодателями из этого сектора, включая Бордаберри, было сказано, что «законодатели Партии Колорадо будут осуществлять свое право и обязанность голосовать в соответствии со своей совестью и своим честным пониманием, в рамках ответственности, возложенной на них Конституцией и мандатом народа». В частности, помимо конкретного заявления Охеды, что раздражало фракцию Vamos Uruguay, было то, что, как они отмечают, это был не первый случай, когда генеральный секретарь занимал позицию от имени всей партии, к тому же в данном конкретном случае речь шла о законопроекте, который является вопросом личной совести. «Все были раздражены, потому что такие ситуации повторяются, и законодательные вопросы проходят через CEN», — прокомментировал один из депутатов от партии Colorado. Кроме того, было отмечено, что в таком вопросе философского характера, как эвтаназия, в политическом сообществе, которое является «явно либеральным», невозможно занять единую позицию. «Непонимание сущности Партии Колорадо является ошибкой», — критиковал законодатель. Фактически, Устав Партии Колорадо устанавливает, что, несмотря на соглашения о политическом поведении, которые могут быть достигнуты законодателями в Национальном правительственном объединении, можно запросить «освобождение от обязанности выполнять решения, принятые органом, на основании возражений философского характера или личных убеждений». В этой связи «Vamos Uruguay» подтвердила свою «приверженность свободе действий своих законодателей и уважению разнообразия мнений внутри нашей партии в рамках демократических принципов, которые нас вдохновляют». Помимо заявления, опубликованного CEN позднее, заявления генерального секретаря партии, которые не понравились сектору Бордаберри, насчитывающему 14 депутатов и двух сенаторов, касались того, что CEN решил «поддержать и одобрить» инициативу, выдвинутую в первую очередь бывшим депутатом Опе Паске. Стоит отметить, что Охеда указал, что, хотя законопроект и получил бы голоса подавляющего большинства Партии Колорадо — как это и произошло в конечном итоге —, внутри политической силы существовали внутренние разногласия. В любом случае, вчерашнее политическое событие ознаменовало новый раскол внутри партии, который усиливает напряженность между двумя блоками — «Unir para Crecer» и «Vamos Uruguay» — добавив к ним новую точку трения. Эмоциональный уход Vamos Uruguay является частью борьбы за власть между двумя крупными секторами. С одной стороны, сектор Бордаберри отстаивает Ассоциацию национального правительства как площадку для определения политических позиций и направлений партии, в то время как Unir para Crecer считает, что сенатор намерен лишить CEN его полномочий. Разница между двумя фракциями заключается в том, что Vamos Uruguay имеет большинство депутатов (13 из 17) и, в случае созыва Национальной ассамблеи правительства, будет иметь там больше представителей, чем Unir para Crecer, которая доминирует в Сенате с тремя местами и в CEN. В случае созыва Национальная ассамблея правительства будет состоять из членов CEN (15), депутатов (17) и сенаторов партии (5). В конечном итоге, это различие в соотношении сил в зависимости от институциональной сферы партии уже отразилось в нескольких эпизодах разногласий (позиция по поводу Кассы профессионалов, участие в Социальном диалоге, предложение Бордаберри о создании расширенной координационной группы в Сенате) между лидерами одного и другого сектора.