Los mensajes presidenciales

Все президенты Уругвая обладали одной замечательной чертой, которую многие считают залогом их успеха. Они всегда хорошо говорили, выбирая нужный тон, жесты и всю семиотику, которая идеально их иллюстрировала. Хулио Мария Сангинетти всегда был ученым, красноречивым и образованным человеком. Его речь всегда отличалась эрудицией и разнообразными отсылками, которые придавали ей красочность. Луис Альберто Лакалле не менее образован, но его речь более англосаксонская, с горячим желанием идти к делу и искать четкий посыл без чрезмерных эпитетов. Два абсолютно разных стиля. Хорхе Батлье с страстью в душе, с громкой речью и прямолинейностью без уклонов. Ничто из этого не облегчало его политическую жизнь, но именно такая речь привела его к высшей должности. Возможно, он был страстным человеком на все сто. Табаре Васкес с концептуальной ясностью врача, который говорит без излишних метафор и с всегда прозрачным чувством точности. Хосе Мухика — редкая птица в этом клубе: он сумел с помощью простого и понятного языка общаться экспансивно, он использовал иронию и язвительность, но граждане следили за его речью, понимая, к чему он клонит. Луис Лакалле Пу говорит с глубочайшей естественностью, у него без всякой подготовки получается эмпатичный и содержательный посыл, он обладает даром ясности, будучи эмфатичным, но никогда не обидчивым. Текущая ситуация... Возможно, это моя проблема с пониманием, но мне не раз бывает трудно понять его послания. Я не могу понять, когда это прямой пинг-понг, когда это гамбетта, а когда короткая передача. Нередко у меня создается впечатление, что одно послание адресовано болельщикам, другое — попытка завоевать доверие граждан, а третье — потому что производная закончилась в Cachimba del Piojo. Вакантная Нобелевская премия? Это было действительно великолепно. Что было, что будет, я ухожу с теми, кто остается. Трамп с Нобелевской премией? Это была ирония, которую было трудно понять, или это было по-настоящему, и он был согласен? Возможно, это я не понял, но боюсь, что я не первый, кто заметил коммуникационную тучу. Я понятия не имею, кто консультирует господина президента по вопросам нарратива, но тот, кто это делает, делает это плохо. Требуйте большего, господин президент, ведь мы, все уругвайцы, платим вам за это зарплату! Как выполнять эту задачу? Составьте для господина президента возможный список вопросов, которые ему, с вероятностью 99 из 100, будут заданы. Это несложно, там нет вопросов с очень серьезными обвинениями, мы в Уругвае, нас правит равнина. Что еще нужно сделать? Подготовить конкретные, простые и имеющие президентский смысл ответы. Ничего, что было бы для Киссинджера; повторяю, не нужно слишком много. Можно ли предвидеть какие-то неприятности? Да, это задача хорошего президентского советника — следить за нарративом, авторитетом и стилем президента. Будет ли он всегда прислушиваться к советникам? Нет и да. Иногда ему будет нравиться больше придерживаться своего стиля, а иногда он будет поддерживать это послание. Но он не заблудится! С помощью гида он будет создавать правильный образ, что бы он ни говорил, даже если это будет спорным! Послания президента принадлежат всем. Президент принадлежит всей стране. Речь идет только о том, чтобы ответственные за этот вопрос люди работали с господином президентом на благо всех. Мы будем ему за это очень благодарны.