Партия «Бланкос» предложит, чтобы профсоюз SMU обратился к парламенту с просьбой высказаться по делу Соледад Барреры

Дело Соледад Барреры, 41-летней женщины, скончавшейся в 2024 году в результате врачебной халатности, является приоритетной политической задачей для фракции Национальной партии, представители которой крайне критично относятся в этом вопросе к министру здравоохранения Кристины Лустемберг, за то, что несколько месяцев назад она приняла решение сократить срок лишения права на медицинскую практику с пяти до трех лет анестезиологу — Инес Мираллес, которая участвовала в этой процедуре и была также осуждена уголовным судом. Этот спор, который был кратко рассмотрен в прошлую пятницу в объединенной с Министерством финансов бюджетной комиссии — там глава Министерства общественного здравоохранения поддержала директора Юридической службы, который рекомендовал ей смягчить административное наказание, — будет вновь обсуждаться в парламенте по просьбе националистов. Депутат Федерико Касаретто уже направил официальный запрос председателю комиссии по вопросам общественного здравоохранения Палаты представителей — также националисту Хосе Луису Сатджиану — с просьбой созвать Уругвайский медицинский профсоюз (SMU) для «обсуждения» этого дела. То есть, как говорится в письме, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», речь пойдет о «всем, что касается дела о смерти доктора Соледад Барреры, по которому доктор Инес Мираллес была осуждена за непредумышленное убийство, а также о постановлении министра здравоохранения доктора Кристины Лустемберг, в соответствии с которым ей снижено наказание в виде лишения права на занятие врачебной практикой». Это решение, как также подчеркнул Касаретто, стало причиной «выхода 11 авторитетных врачей из Почетной комиссии по вопросам общественного здравоохранения», о чем в эти дни вновь напомнила мать Соледад, Росарио Баррера, которая выразила недовольство тем, что Трибунал по вопросам медицинской этики Медицинской палаты Уругвая не принял к рассмотрению её жалобу, направленную на анализ действий Лустемберга в рамках всего этого дела. Об этом Касаретто также упомянул в среду в своём аккаунте в X, где выразил сожаление по поводу того, что аргументом Трибунала для отклонения жалобы послужило то, что Баррера не указала, «какие именно конкретные факты» должны были быть рассмотрены. «Они демонстрируют, что отстаивают чистый и жесткий корпоративизм, но на стороне виновной анестезиолога, а не погибшей педиатра. У них нет стыда!!!», — раскритиковала она. Вопрос о вызове SMU будет рассмотрен на следующем заседании комиссии и, как обычно, ожидается, что он будет поставлен на голосование для продолжения работы над этой инициативой.