Дональд Трамп или Камала Харрис - как тот, кто победит в США, повлияет на уругвайскую экономику?
Новости Уругвая
Согласно опросам, президентские выборы в США являются одними из самых близких в истории: между вице-президентом и кандидатом от демократов Камалой Харрис и бывшим президентом и лидером республиканцев Дональдом Трампом, и сейчас много внимания уделяется тому, какое влияние этот исход может оказать на Латинскую Америку и Уругвай. Экономические аналитики, с которыми консультировалась газета El País, высказывают разные мнения по этому поводу. Одни считают, что демократы займут более дружественную позицию по отношению к Латинской Америке и Уругваю, поскольку республиканцы склонны к протекционизму в торговле (хотя факты показывают, что это не всегда так), в то время как другие аналитики отмечают, что перспективы для этого региона - и тем более для Уругвая - не сильно изменятся независимо от результатов выборов. Сходятся во мнении, что США будут больше внимания уделять своим внутренним делам и своей роли в отношении других частей света, таких как Украина и Израиль, поэтому Латинская Америка снова не будет приоритетом, за исключением некоторых пограничных и миграционных вопросов с Мексикой. В начале этого года, когда борьба шла между нынешним президентом США Джозефом Байденом и Трампом, предполагалось, что кандидат от республиканцев может попытаться возобновить торговую войну с Китаем, что ослабит мировую торговлю и повлияет на снижение объемов торговли. Это больно ударит по региону и, в частности, по Уругваю, особенно если лидер республиканцев углубит свою общую протекционистскую позицию. А это уже не за горами: несколько дней назад Трамп заявил, что, если его переизберут на этой неделе, он не побоится применить универсальный тариф до 20 % на все импортируемые иностранные товары. «Если не считать любви и религии, тариф - это самое прекрасное слово на свете», - сказал Трамп на предвыборном митинге в Северной Каролине. Он также заявил, что может ввести тарифы в размере 60 % на китайские товары и до 200 % на автомобили, произведенные в Мексике. По его словам, таким образом бывший президент будет стремиться поддержать рост американского бизнеса, создать рабочие места и увеличить налоговые поступления. «Однако Харрис не так уж далеко ушел от Трампа по экономическим и торговым вопросам», - сказал в интервью El País Эрнан Бонилья, президент Центра исследований в области развития (CED), отметив, что по этим вопросам кандидаты не так уж сильно отличаются, как кажется, за исключением риторики. «Когда Байден вступил в должность, демократы не отменили ни одной протекционистской политики Трампа. Если Трамп вернется на пост президента, он может углубить протекционизм, быть менее склонным к участию в международных организациях или приблизиться к сценарию торговой войны, но Харрис не так уж далек от этого». Даже Харрис выступает за контроль над ценами», - добавил Бонилья. В этой связи экономист Хосе Антонио Ликандро сказал El País, что контроль над ценами, который Харрис может в конечном итоге провести, если он станет президентом, «не будет таким строгим, как те, что обычно вводятся в Латинской Америке, как это произошло в Аргентине», учитывая, что это наверняка будет разовая мера и без нападок на бизнесменов. «Контроль над ценами, о котором говорит Харрис, осуществляется только потому, что люди почувствовали рост цен на своих карманах, но он далек от тех мер контроля, которые принимались в этом регионе, например, в Аргентине или Венесуэле; эта мера недолговечна и совсем не эффективна», - прокомментировал Ликандро. По мнению опрошенных экономистов, хотя существует больший международный риск «экстремальных решений», которые может принять Трамп (например, торговая и технологическая война с Китаем) - что нанесет ущерб всему миру, - также вероятно, что лидер республиканцев немного умерит свою позицию после вступления в должность, если это произойдет. «В политическом и дискурсивном плане Харрис более дипломатичен, чем Трамп, но нужно смотреть на факты. Демократы также поддерживают торговую войну с Китаем. Более того, Уругваю не удалось добиться прогресса в заключении соглашения о свободной торговле (ССТ) с США ни с демократами, ни с республиканцами», - напомнил Бонилья. «Что касается последствий для Уругвая, то я не испытываю оптимизма ни в том, ни в другом случае, ни в случае победы Трампа, ни в случае избрания Харрис», - сказал он. Ликандро разделяет это мнение: «Политика Харриса будет продолжением политики Байдена, ни он, ни Трамп не были сторонниками свободной торговли». Ликандро также отметил, что Байден не стал отступать от шагов, предпринятых Трампом в области торговли с Китаем, когда тот вступил в должность. «Вполне вероятно, что Трамп, если его изберут, продвинется немного дальше в сторону торговой войны с Китаем, но на самом деле мир и так уже осложнен в вопросах торговли, кто бы ни победил. Именно поэтому Уругвай должен настаивать на Транстихоокеанском партнерстве и максимально открыться миру», - предложил он. Конечно, война в Украине и на Ближнем Востоке привела к росту стоимости транспортировки товаров по всему миру, и это выходит за рамки внутренних дел США. «Мы должны делать, а не ждать, пока это сделают другие», - настаивает Ликандро, говоря о важности открытия рынков для Уругвая, независимо от позиции США по этому вопросу, и даже независимо от того, кто станет президентом в этой стране и в Уругвае. «ССТ важны, но если они не будут реализованы, мы должны попытаться найти наилучшие условия для каждого продукта», - добавил Ликандро. Оба экономиста считают, что самые большие различия между демократами и республиканцами сосредоточены, прежде всего, в их программах по защите прав и уважению институтов, но не в торговле и не в отношениях с Уругваем. В этой связи стоит вспомнить, что ближе всего Уругвай подошел к подписанию ЗСТ с США не при демократах, как многие думают, а во время президентства Джорджа Буша-младшего (2001-2009 гг.). Еще один аспект, который следует иметь в виду, заключается в том, что Трамп может попытаться повторить фискальные импульсы, программы инвестиций в инфраструктуру или другие действия, которые оказывают давление на Федеральную резервную систему (ФРС), процентные ставки и доллар. Сценарии, которые, как правило, особенно контрпродуктивны для стран с развивающейся экономикой, таких как Уругвай. В этой связи Бонилла признал, что история с нападением Трампа на Капитолий (совершенным его сторонниками в 2021 году, когда он еще был президентом) и его неуважение к институтам вызывают серьезные опасения, но добавил: «Институты США, такие как ФРС, сильны и способны сдерживать ситуации давления. Они созданы для того, чтобы противостоять правительствам». Международный валютный фонд (МВФ) прогнозирует вялый рост мировой экономики в этом и следующем году, а также трудности в преодолении высокого уровня государственного долга и поддержании низких процентных ставок из-за рисков геоэкономической фрагментации и глобальных финансовых проблем, вызванных последствиями двух войн. В этой связи Ликандро выразил мнение, что ФРС продолжит политику снижения процентных ставок и что это будет зависеть от данных по инфляции и безработице в США, то есть помимо того давления, которое может оказать или не оказать на нее победитель президентских выборов в североамериканской стране. Телеграм-канал "Новости Уругвая"