Другие области, помимо AFAP, в которых Фронт Амплио стремится покончить с «извлечением прибыли

«Прибыль или выгода, извлекаемая из чего-либо (...) Обогащение, польза, доход». Таковы некоторые из определений, которые Королевская испанская академия дает слову «lucro» (прибыль), понятию, которое в последние недели набрало силу в ходе избирательной кампании, поскольку лидеры сторонников амплисты использовали его для обозначения комиссий, получаемых администраторами пенсионных накоплений (AFAPs). «Нам придется подумать, как сделать так, чтобы AFAP не получали столько прибыли», - заявил президент Фронта Амплио (FA) Фернандо Перейра две недели назад в эфире Channel 4. Между тем, в интервью, опубликованном в El País в это воскресенье, сенатор Алехандро Санчес (MPP), руководитель предвыборной кампании Яманду Орси, заявил, что «когда вы говорите „прибыль“ в Уругвае, это означает, что прибыль чрезмерна», и добавил, что в случае с AFAPs «чрезмерная прибыль» должна обсуждаться в рамках «социального диалога», который левая коалиция предлагает организовать в случае победы в голосовании. В программных основах ФА упоминается необходимость ликвидации «прибыли» AFAPs, но также и в двух других областях. «Должна быть выстроена государственная политика, гарантирующая доступ к питьевой воде и санитарии», - подчеркивается в документе. Вода определяется как важнейшее благо для жизни, «национальное достояние», которое «должно охраняться, регулироваться и защищаться от частных или иностранных интересов, поскольку оно принадлежит всем». Для ФА «срочно» необходимо выполнить «конституционный мандат по гарантированию доступа к воде» с «долгосрочной перспективой», как на уровне человеческого потребления, так и на уровне производства. Далее в тексте говорится, что Фронт Амплио стремится к производственной взаимодополняемости, «окончательно устраняя любую возможность получения прибыли» при использовании воды в государственной службе водоснабжения для потребления человеком, «в соответствии с тем, что установлено в Конституции». Как и в случае с социальным обеспечением, ФА заявляет, что будет способствовать «большому диалогу по воде». В нем намерены участвовать гражданское общество, заинтересованные стороны и государство. В ходе этого диалога, как утверждается, должна быть урегулирована Национальная водная политика, которая находится на рассмотрении с 2009 года. Но в «Основных программах» ФА ставится задача ограничить «извлечение прибыли» в другой основополагающей сфере - здравоохранении, а также указывается на необходимость продвижения к всеобщему доступу. В этом смысле левая коалиция предлагает начать «процесс бесплатного обслуживания» во всех службах, связанных с профилактикой, диагностикой, лечением, реабилитацией и социальной интеграцией, для всего населения, на первом уровне услуг по уходу. Это произойдет, как говорится, благодаря «обновленному» подходу к первичной медико-санитарной помощи, «движущемуся к устранению прибыли». Необходимость начать дискуссию о «прибыли», между тем, не упоминается в 48 «приоритетах управления», которые Орси и ФА представили в середине сентября в Колонии. В «Основных программах ФА на 2020 год» «прибыль» упоминается несколько раз, и теоретически правительство под руководством Даниэля Мартинеса должно было бы проводить определенную политику в этом направлении. Например, в области городского планирования и жилищного строительства предлагалось «ограничить исключающие формы», такие как частные или закрытые сообщества и «другие формы спекулятивных инвестиций», в районах с особой ценностью недвижимости. Среди прочих мер говорилось о «борьбе с занятием пустующих земель с целью получения прибыли». Также предлагалось регулировать цены при покупке и продаже медицинских услуг, «стремясь устранить прибыль в системе, чтобы бороться с коммодификацией». Помимо прочего, говорилось об установлении «максимальных пределов» заработной платы в секторе. Эта программа уже включала в себя стремление к «уничтожению прибыли» в системе социального обеспечения. В частности, предлагалось установить ограничения на комиссионные, устанавливаемые частными AFAP, «с целью постепенного уничтожения прибыли». Родольфо Салдаин, координатор работы, которая привела к созданию нынешней системы социального обеспечения, заявил, что «некоммерческий» накопительный компонент, предложенный ФА, несовместим ни с существованием частных AFAP, ни с профессиональным управлением их фондами, независимо от того, являются ли они государственными или частными администраторами. Сальдайн подтвердил, что «ключ» к обсуждению комиссий находится у государства, как единственного владельца República AFAP, которому принадлежит около 50% рынка. «Именно государство знает, является ли прибыль злоупотреблением или разумной», - сказал он, напомнив, что „за 15 лет правления FA“ в этом вопросе не произошло никаких изменений.