Другие тупамарос: книга рассказывает о тех, кто ушел от левых, и утверждает, что они сыграли ключевую роль в отказе от оружия

Хавьер Суарес, профессор истории и выпускник факультета политологии, недавно опубликовал книгу «Los otros tupamaros», в которой он рассказывает о политических перипетиях так называемых «отказников» из MLN-T, некоторые из которых ушли в левые. -Вы утверждаете, что действия экступамарос, известных как «отказники», были основополагающими для решения Национально-освободительного движения (MLN) сложить оружие после государственного переворота. Почему? -Это было жизненно важно и, как ни парадоксально, малоизвестно. После поражения партизан в 1972 году они отправились в изгнание в Чили, а затем в Аргентину, и там разгорелись очень интересные дебаты о том, стоит ли продолжать вооруженную борьбу. Первые дебаты состоялись в Чили, на симпозиуме в Винья-дель-Мар в начале 1973 года. Там организация определила себя как марксистско-ленинскую и приняла идею, что прежде чем предпринимать какие-либо вооруженные действия, она должна обсудить ошибки, которые были допущены в Уругвае. -А были и те, кто хотел снова взяться за оружие? -Конечно. Все тупамарос, покинувшие страну, абсолютно все, сделали это с обещанием снова начать революцию. После государственного переворота в Чили изгнанники бежали в Аргентину, где четко обозначились две группы: одна - «Тенденция пролетариата» - считала, что время пришло, что нет никаких оправданий для того, чтобы не вернуться в страну вооруженным путем; с другой стороны, были «отказники», которые все больше отдалялись от идеи партизанской войны и даже считали, что это было бы самоубийством. Один из членов этой организации, Луис Алеманьи, в начале 1973 года тайно прибыл в Уругвай, чтобы изучить ситуацию и выяснить, насколько жизнеспособна вооруженная борьба. Он приходит к выводу, что это было бы самоубийством. -Почему? -По причине абсолютно всего. Из-за соотношения сил. Он упоминает, что сторонники MLN в Уругвае не имели никакой подготовки и были слишком молоды, чтобы начинать подобные действия. В нем уже зреет идея критического отношения к собственной позиции в отношении вооруженной борьбы. В книге говорится, что первыми, кто выступил с такой критикой вооруженной борьбы, были Алемани, а также Уильям Уайтлоу. В глубине души они уже убеждены, что оружие - это не средство для ведения политики. Есть и те, кто говорит: что было бы, если бы МЛН вернулась в Уругвай? Праздновали бы мы 40 лет демократии? Вопрос задан. -В тексте вы поднимаете еще один вопрос: как они стали либералами? -Это центральный вопрос работы. Я понимаю, что «щелчок» происходит в Западной Европе. Эти изгнанники видят другую реальность, в которой то, что называлось буржуазной демократией, оказалось не таким уж плохим, как они считали. Они начинают открывать для себя новые книги, а другие - перечитывать их. Они видят, как рушится реальный социализм и что сам европейский социализм очень критически относится к советскому коммунизму. Убийство Уайтлоу и его жены Росарио Барредо - очень важное событие. А также бывших законодателей Зельмара Микелини и Эктора Гутьерреса Руиса. Большинство из них были застигнуты врасплох этими событиями в Европе. Бывшие законодатели были их друзьями. Они также помогли изменить их мировоззрение. Даже среди тех, кто живет в Аргентине, начали закрадываться сомнения. Они почувствовали, что пришло время распустить «Нуэво Тьемпо», марксистскую группу, которую они создали. Они понимали, что путь вперед лежит в другую сторону. Луис Алеманьи и Лукас Мансилья, выходцы из белых семей, сыграли ключевую роль в сближении группы экступамарос с Национальной партией. Кималь Амир и Табаре Вера в итоге поддержали партию Колорадо. Луис Ньето не поддержал союз Списка 99 с Партией Колорадо в 1994 году и поддержал Независимую партию. Некоторые «отставники» сохранили братские связи со своими бывшими товарищами, вспоминает Суарес. Амир и Ньето помогали дочери Элеутерио Фернандеса Уидобро во Франции, которая очень критически относилась к «отказникам». Ньето и Давид Кампора, которые были друзьями, отдалились друг от друга. «Насколько я понимаю, Фернандо Гонсалес Гайер (перешедший в Национальную партию) поддерживает дружеские отношения с Марсело Эстефанелем», - приводит пример Суарес. Для некоторых из них была важна роль белого каудильо Уилсона Феррейры. "В изгнании Вилсон представляет себя как авторитетную фигуру, осуждающую злоупотребления военного режима. Он очень харизматичный лидер, который, несомненно, соблазняет эту группу", - говорит автор. Если бы было вооруженное контрнаступление, я абсолютно уверен, что некоторые из заложников «Тупамарос» пролили бы каплю крови, но Фернандес Хуидобро (который был заложником) этого не признает".