Другое объяснение того, почему Уругвай является "дорогой" страной, потребители могут видеть ежедневно.

Исследование уровня цен в Уругвае, проведенное Центральным банком (BCU), заставляет задуматься о проблемах, которые, хотя и были известны в течение многих лет, не были проанализированы. Напротив, некоторые агенты, пользуясь возможностью пересмотра, разыгрывают карты в надежде, что ситуация улучшится. Центральный банк обратился с просьбой провести исследование уровня цен в Уругвае, и были представлены два документа: один - Центром исследований развития (Centro de Estudios para el Desarrollo, CED), другой - CPA Ferrere. В них прозвучало то, что многие торговцы считают "проблемой концентрации брендов", которая делает страну более дорогой. Даниэль Менендес, генеральный директор Ассоциации супермаркетов (ASU), сказал El País, что "у ритейлера нет разнообразия поставщиков, что в итоге делает конечную цену более дорогой". Это особенно верно в отношении некоторых продуктов питания и напитков, где, кроме того, чаще всего фигурирует эксклюзивный поставщик. Некоторые торговцы сказали El País, что этот тип поставщика в конечном итоге определяет цену, хотя проблема более сложная. El País получила список товарных запасов от менеджера супермаркета (который предпочел остаться анонимным), который показывает явное преобладание определенных брендов. Этот супермаркет в достаточной степени отражает реальное положение дел в секторе, хотя и является приблизительным: из 156 продуктов 33 марки занимают от 70 до 99,5 % рынка. Эти бренды представлены в основном бумагой (одноразовые салфетки, салфетки, фильтры для кофе и т. д.), мылом и порошковыми моющими средствами, заварным кремом, зубной пастой, пивом, шоколадным молоком и др. Некоторые из них занимают более 90 % рынка. Это законно". Алехандро Альтервайн, юрист отдела интеллектуальной собственности юридической фирмы Ferrere, сказал El País, что концентрация брендов законна, за исключением случаев злоупотребления доминирующим положением. "В законе о конкуренции четко сказано, что достижение монопольного или доминирующего положения на основе заслуг не является незаконным. Напротив, конкуренция - это то, что само регулирование поощряет", - сказал Альтервайн. "Если компания является лучшей в своем деле и в результате ее заслуг ее бренд вытесняет конкурентов, это вполне законно и даже полезно. Конкуренция - это топливо, которое заставляет компании стремиться к совершенствованию, чтобы занять большую долю рынка. Это стремление", - добавил он. На уровне ведения бизнеса антимонопольное законодательство запрещает бренду злоупотреблять своим доминирующим положением, например, договариваясь об эксклюзивности. "Если поставщик говорит торговцу, что продаст ему товар только в том случае, если он не будет покупать у другого поставщика, или предоставляет ему скидку, если он это сделает, то с юридической точки зрения это злоупотребление", - сказал он. Еще одно злоупотребление происходит, когда компании, не конкурируя друг с другом, договариваются о цене, поскольку картелирование в конечном итоге наносит ущерб потребителю. El País проанализировал несколько прецедентов, и один из последних, который выделяется, - это санкции за практику эксклюзивности в пивном секторе. Но санкции были введены за "эксклюзивность", а не за высокую долю рынка. Проблема брендов с высокой долей рынка характерна не только для Уругвая, а является общемировой тенденцией. В последние годы, в основном благодаря технологическому прогрессу, который позволяет одним компаниям производить "больше и лучше", а другим - нет, разрыв увеличился и привел к преобладанию первых. Проблема цен в Уругвае выходит за рамки правовой сферы и в большей степени связана с экономической динамикой рынка и поведением каждого звена в цепи. Фернандо Паче, президент Промышленной палаты (CIU), сказал El País, что транснациональные корпорации скупают компании, выпускающие продукцию под национальными брендами, и что их положение иногда "ослаблено". Однако он возразил: "Хотя у крупных компаний есть свои условия, вы также должны видеть, что их структуры очень дороги". Он также отметил, что "крупные магазины имеют высокую маржу завышения цен, которая в некоторых районах достигает 50 или 80 %, но если посмотреть на их рентабельность, то она составляет не более 4 % в год". Это связано с высокими трудовыми и эксплуатационными затратами. "Если бы мазут или дизельное топливо можно было свободно импортировать, местное производство было бы дешевле", - сказал он. Альтервайн заявил, что "на рынках важна не только концентрация брендов, но и рыночная власть канала продаж, то есть супермаркета или сети". При рассмотрении этого вопроса вес высоких цен не может быть только на стороне брендов, поскольку торговля также участвует в установлении цен. Именно ритейлеры в конечном счете учитывают мнение потребителей о том, сколько они готовы - или не готовы - платить. На самом деле, сети часто продают товар дороже, чем предлагает поставщик, рассказали они El País. Доказательством тому служит тот факт, что некоторые продукты на складах стоят дешевле, чем в супермаркетах, несмотря на то, что сети закупают их в большем объеме. Что касается дистрибьюторов, то нормативные ограничения на импорт являются одним из самых больших препятствий, на которые указывают различные участники системы.