Зачем?

Настроение людей — это разочарование и усталость. Неодобрение правительства, достигшее почти 60 % всего через полтора года после прихода к власти, при отсутствии каких-либо чрезвычайных обстоятельств, подтверждает сказанное. Добиться такого за столь короткий срок нелегко, но результат говорит сам за себя. Можно сказать, что правительство оставляет после себя впечатление «меньше, чем мало» — практически ничего. Куда ведет этот курс: в никуда, без приоритетов, без проектов, вызывающих энтузиазм, без флагманских инициатив, вселяющих надежду и воодушевление. Объявление о снижении уровня бедности, раскрученное так, будто речь шла о провозглашении независимости страны, получило больше огласки, чем реального эффекта. Потому что, во-первых, это подтверждение спада, который наблюдался ещё с предыдущего периода — здесь нет переломного момента, — а во-вторых, оно основано на денежных выплатах, которые улучшают статистику, но не способствуют личностному развитию людей. Работа — это то, что избавляет от нужды, а деньги — это лишь цифры на графике. Это типично для левых: показывать графики и говорить о «государственной политике» — новом модном выражении социалистического бюрократа. Они смотрят в экран компьютера, но не на людей. На фоне этого возникает чувство разочарования и желание, чтобы правительство поскорее ушло, а также распространенное мнение: «В следующий раз будет Луис, и это будет проще простого». Здесь нет высокомерия, а лишь желание и надежда, но занимать такую позицию опасно. И не рекомендуется. Три года — это долгий срок, за который происходит многое, а в политическом плане — особенно много. Следующее правительство — а об этом необходимо задуматься — не станет результатом инерции и недовольства тем, что сегодня происходит в правительстве, потому что в таком случае оно не имело бы большого значения и просуществовало бы недолго. Она не может быть результатом простого исключения, выбора «меньшего зла» или стремления избавиться от них, а должна быть продиктована стремлением к лучшему и надеждой. И этого можно достичь, ответив на один вопрос: зачем? Зачем побеждать, чтобы что сделать, чтобы пойти в каком направлении, чтобы предложить уругвайцам какие идеи, чтобы пригласить их пройти какой путь, который приведет к достижению каких целей, даже если это будет стоить больших усилий. Мы, уругвайцы, которые, к тому же, очень любим футбол, если бы нам пришлось выбирать, на какой позиции играть на поле, я уверен, что большинство из нас выбрало бы центр поля — там, в группе игроков, где мяч попадает ко многим ногам, и никто не рискует слишком сильно и не выделяется особо. С этой позиции забивают мало голов, предотвращают много и могут также создавать моменты, но с нее не наносят решающих ударов. Предстоящий период — уже из-за того уныния, которое он вызывает, — либо станет временем перемен и пробуждения от летаргии, либо действительно не стоит требовать жертв ради того же самого. Чтобы выйти из состояния вялого роста в 1 % в год, из практики распределения субсидий для поддержания статистики, но не стимулирования творческого потенциала, снижения затрат и борьбы с дефицитом, а также противостояния государственному клубу, у которого нет партии, но есть собственные интересы самодостаточности, потребуется лидерство и осознание того, что принятые решения вызовут сопротивление. Или кто-то считает, что страны развиваются по инерции или же благодаря преодолению препятствий? Доктор Табаре Васкес, который объявил о своем уходе из политики, в итоге стал кандидатом и президентом в 2015–2020 годах. Его пришлось забирать прямо из дома, потому что у ФА не было другого кандидата. Это было продиктовано необходимостью, а не наличием проекта, дающего надежду. Мы знаем, какими были результаты того правительства. Вы понимаете, о чём я говорю. Быть кандидатом — это легко, а вот иметь цель — вот что важно, и именно это бросает вызов и вдохновляет. То, что мы все думаем о том, чтобы обратиться к Луису, — это само по себе вызов. Делается ли это только для победы или для того, чтобы вывести страну из летаргии и взять курс на проект, который откроет путь к новому и позволит взлететь? Левые увязли в болоте идей. Они исчерпали себя как идеологический проект, и им будет очень трудно измениться. Идеологический атеросклероз и отсутствие лидерства — это сложная комбинация. Начинают складываться условия, при которых партии Республиканской коалиции смогут осознать, что можно думать в категориях политических циклов, и что выборы 2029 года положат начало такому циклу. Так и будет, если мы примем, что нынешняя идеологическая платформа Уругвая, эта «равнина идей», наскучила, сковывает нас и мешает расти и взлететь. Хорошая демократия, но она мало отзывчива, и, что хуже всего, согласно опросам, многим людям она уже начинает надоедать. А это очень плохо. Так что не стоит думать, что предстоящие выборы — «простая задача», не поддавайтесь эйфории, которая является ядом, и не успокаивайтесь, говоря: «Луис уже идет». Отвечать на вопросы, требующие ответов, — вопросы не простые и не те, что всегда задают, — вопросы глубокие, и, несомненно, некоторые из них будут болезненными, потому что выведут нас из зоны деревенского комфорта. Если это не так, то они не привлекут внимания и не оправдают затраченных усилий. Сегодня Уругваю нужно перестать быть Уругваем: набережной и мате, асадо и равиоли, «хорошо, или я тебе расскажу», «видно, у тебя дела идут неплохо» (и всей этой посредственности, которая характерна для других времён, но не для настоящего). Дело не в кандидате, а в том, для чего всё это? Вот на что нужно нацеливаться.