Две разные стратегии

Последний отрезок избирательной кампании приобретает очертания, и становится ясно, что существуют две совершенно разные стратегии Орси, с одной стороны, и Дельгадо, с другой. Стратегия Орси является классической для Фронта Амплио (ФА) в этих случаях. Во-первых, он предлагает заявить о себе как о наиболее значимой половине общественного мнения. Проблема в том, что ФА - это большинство, но не самая голосующая половина: октябрьские результаты ясно показали, что ФА получила 43,86%, а партии, связанные с правящей партией, - 47,56% голосов. В дополнение к этому подтверждению принадлежности к значимой половине страны стратегия ФА добавляет стремление привлечь белых или красных сторонников с помощью более или менее нашумевших индивидуальных проходов в пользу левого кандидата в президенты. Например, в голосовании 1999 года он обращался к людям с фамилией Саравиа. Сегодня он ориентируется на поддержку людей со скандинавскими или испанскими фамилиями, которые, как известно, не имеют веса, траектории и авторитета в каждой из своих традиционных партий. Во-вторых, стратегия Орси сохраняет привычную для FA мажоритарную логику. Это означает, что он представляет себя общественности убежденным в том, что будет управлять страной со своей политической половины: с большинством в Сенате и с простой возможностью кооптировать еще двух депутатов, чтобы достичь большинства в нижней палате. Более того, она подтверждает свой левый настрой, делая шаг с двойной целью - ратификацией социального диалога по реформе социального обеспечения: с одной стороны, она удовлетворяет большинство своего электората в первом туре, проголосовавшего за ФА и белый бюллетень; с другой стороны, она пытается отвлечь от этой оси решений тех, кто проголосовал за белый бюллетень с другими политическими партиями (или даже пустые бюллетени). Таким образом, ФА, убежденная в своем большинстве, ратифицирует свою левую повестку дня и стремится совершить «небольшой скачок», необходимый для победы в голосовании. При этом он уверен, что прецеденты его поддерживают, поскольку в прошлом между первым и вторым туром всегда наблюдался рост в пользу кандидата ФА. Стратегия Дельгадо совершенно иная. Во-первых, он оформил программное соглашение, обеспечивающее поддержку всех партий, которые вместе набрали 47,56 % голосов в первом туре. В отличие от 2019 года, когда подобная многопартийная инициатива была беспрецедентной, в этот раз предложение не только было быстро реализовано, но и совершенно естественно интерпретировано всеми участниками Республиканской коалиции (РК): все они провели кампанию в октябре, объявив, что это произойдет. Во-вторых, этот шаг по открытию белого кандидата для партий CR послужил толчком к более широкому и глубокому открытию, которое несет с собой интерпретация Дельгадо результатов октября. Действительно, в парламенте, где голоса в Генеральной ассамблее практически равны между ФА и КР (с еще более точным равенством, если в голосовании победит билет Дельгадо-Рипол), коалиционистское прочтение послания граждан, переданного на октябрьских выборах, полностью отличается от того, что делает ФА. Дельгадо понимает, что народ требует, чтобы блоки большинства договорились между собой о государственной политике. По его словам, народ просит не подвергать риску путь, пройденный Уругваем, из-за не преодолимых мажоритарных трещин, подобных тем, что мы наблюдали в последние годы в соседних странах. Именно так КР интерпретирует результаты двух плебисцитов. Каждый из них проходил на уровне 40% и поэтому был широко отвергнут гражданами: это закрытые вопросы, и акцент будущего правительства должен быть сделан на других очень важных проблемах, которые, кстати, отражены в соглашении партий РК, таких как, например, детская бедность или снижение прожиточного минимума. В избирательном бюллетене будут противостоять друг другу два кандидата в президенты. Но он также предложит два разных способа представить себе правительство и оценить послание общественности, касающееся протагонизма большинства и поиска консенсуса. В условиях, когда ни один из блоков не имеет собственного парламентского большинства, очевидно, что проверенный дух компромисса и переговоров Дельгадо является чрезвычайно ценным активом для президентства.