Две разные внешние политики
В обычное время внешняя политика не является вопросом предвыборной кампании, который накаляет страсти или является ключевым для определения голосов значительного большинства населения страны. Однако это одна из самых важных политик правительства, поскольку она определяет союзы и приоритеты, которые имеют фундаментальные последствия для национального благосостояния и прогресса. Есть один пример, который помнят все: провал соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами (США) в 2006 году. Двадцать лет назад Вашингтон решил продвинуться вперед в заключении договоров о либерализации торговли с латиноамериканскими странами, которые шли с ним в ногу, и в этом смысле официально обратился к президенту Васкесу. Ретроградные и шестидесятилетние левые, которые и тогда доминировали в базовом комитете, и те же самые, что руководят им и сегодня, выступили против этой инициативы, крича об империалистах, неолибералах и прочей идеологизированной чепухе. В результате такие важные для региона страны, как Перу, Колумбия и Чили, добились фантастического двустороннего открытия с ведущей экономической и военной державой мира, что в течение последних двух десятилетий чрезвычайно стимулировало рост их экономик. Мы же остались на обочине железнодорожных путей коммерческого развития с США, упустив огромную возможность, несмотря на предупреждения Васкеса о ее удобстве и исключительном характере. Какой ущерб нанесло стране это внешнеполитическое решение правящих левых, измеряемое потенциальными инвестициями, рабочими местами и продуктивной модернизацией, которые так и не были реализованы из-за нашего отказа от либерализации торговли? Несомненно, это был гигантский ущерб. За несколько дней до выборов очень важно четко осознать, что на столе лежат два совершенно разных варианта внешней политики: с одной стороны, внешняя политика, продолжающая внешнюю политику этого правительства, а с другой - левая политика. Тот вариант, который продвигает Республиканская коалиция, будет следовать четкому курсу: продолжать настаивать на открытии МЕРКОСУР для соглашений о свободной торговле с другими регионами и странами - особенно сейчас, когда Аргентина объединилась с Уругваем с этой целью - что подразумевает, если необходимо, противоречие с протекционистским дизайном бразильского промышленного мира Паулиста и его сильными последствиями для внешней политики нашего северного соседа; продолжать осуждать авторитарные эксцессы стран, способствующих дестабилизации региона, таких как Венесуэла и Куба; и придерживаться наших ценностей западной цивилизации, что подразумевает поддержку Израиля перед лицом террористических атак, которым он подвергается, особенно в последний год, без двусмысленности и полумер. С другой стороны, внешняя политика Фронта Амплио (ФА) предполагает полное согласование с прогрессивной осью Южной Америки, с ее бразильским и венесуэльским руководством. Это подразумевает, помимо прочего, политику сдерживания и поддержки диктатуры Мадуро, а также согласование с Бразилиа фундаментальных вопросов, таких как, например, скорость и способ, которым страны МЕРКОСУР должны открыться для торговли с крупными мировыми державами. Кроме того, в контексте войны на Ближнем Востоке, которую мы будем наблюдать в ближайшие месяцы, стало абсолютно ясно, что ФА никоим образом не поддерживает защиту существования Израиля перед лицом террористических атак ХАМАС, «Хезболлы» и Ирана, а скорее участвует в абсолютно предвзятой пропалестинской диагностике, которая стремится навязать Израилю условия существования, далекие от возможности утверждения себя в качестве суверенного государства, способного обеспечить свою военную и политическую безопасность в регионе. Последствия этих двух вариантов действий очень разные. С одной стороны, если Аргентина Милея откроется миру, а МЕРКОСУР откроет двери для более широкой международной торговли, продуктивный Уругвай определенно выиграет от того, что сможет конкурировать со своим экспортом повсюду: больше инвестиций, больше рабочих мест и больше богатства для всех. С другой стороны, при политике, направленной на окружение Бразилиа и на поддержание мирового порядка, предложенного странами БРИКС, мы будем расти как своего рода прогрессивная Сисплатина, довольствуясь теми крохами суверенитета, которые наш великий северный сосед решит нам подкинуть. Выборы определяют, какой международный Уругвай нам нужен. Это фундаментальный перекресток для нашего национального процветания.