Само сообщение и было посланником

В воскресенье, 9 августа, Национальная партия отпраздновала свою 190-ю годовщину торжественным мероприятием у входа в свою штаб-квартиру, напротив площади Матрис. Как и другие торжества, входящие в ежегодный календарь националистических памятных дат, эта годовщина представляет собой литургическое мероприятие, в ходе которого «белые» вспоминают свою историю и свои подвиги. Прежде всего, это мероприятие, укрепляющее идентичность и мистику партии, которой уже почти двести лет. В этом году празднованию предшествовало необычное ожидание, более сильное, чем обычно. Это ожидание было связано не с самим мероприятием, а с тем, чего с нетерпением ждал весь политический мир: выступления бывшего президента Луиса Лакалле Пу. Его кажущийся уход из политической жизни, сдержанность, которую он демонстрирует, и осторожное молчание, в которое он погрузился, породили тревогу, интригу и беспокойство, которые и вызвали это ожидание. Без лишних жестов, вставая со стула, который не стоял на трибуне, и не надев никакой партийной атрибутики, Лакалле Поу взял микрофон и выступил с краткой и концептуальной речью, в которой не было ни упоминаний о текущей ситуации, ни заявлений о будущем. Эта речь была с радостью встречена присутствующими, но удивила, озадачила и вызвала неловкость у тех, кто ожидал чего-то другого, о чём свидетельствуют заметки журналистов, мнения аналитиков и комментарии в социальных сетях. Основная идея этой колонки заключается в том, что, похоже, никто так и не понял, в чём заключался истинный смысл выступления бывшего президента. Я имею в виду тот смысл, который отложился в сознании тех, кто его слушал. Тот, который обычные граждане легко расшифровали. А не тот, который, как полагают журналисты и аналитики, они услышали. Хотя каждый может дать свою интерпретацию слов и жестов другого человека, никто не может с уверенностью знать, какой именно смысл тот хотел донести. Мы не можем заглянуть в его голову и, следовательно, вынуждены полагаться на интерпретацию. Проблема заключается в том, что любая интерпретация — это спекуляция, которая, как правило, обусловлена предубеждениями и гипотезами того, кто интерпретирует. Они направляют поиск и искажают наш взгляд, заставляя нас видеть только то, что мы хотим увидеть. О всём остальном мы даже не догадываемся. Именно это происходит с речью Лакалле Поу, в которой многие аналитики ищут зашифрованные послания. Рассмотрим несколько примеров. Размышление о том, что в политике не следует разделять людей и что нужно «быть жестким с идеями, но мягким с людьми», было истолковано как намеренный упрек в адрес лидеров партии «Белых» за то, что они ведут агрессивную оппозицию. В числе адресатов даже упомянули сенатора Да Сильву. А его размышления о разнице между обладанием авторитетом и осуществлением власти были истолкованы как попытка нанести косвенный удар по президенту Орси. Несмотря на его прямое предупреждение о том, что речь не шла о предвыборной борьбе, его слова о договоренностях и совместном продвижении вперед были истолкованы как заявление о будущем Республиканской коалиции. Ни один из этих анализов не попал в точку. Так в чём же заключался посыл? В соответствии с тем, что я говорил ранее, я не буду искать скрытых смыслов в словах Лакалле Пу. Прежде всего следует отметить, что в этой речи бывший президент не сказал ничего нового. Он говорил о своих убеждениях и о том, как он занимается политикой. Всё как обычно. Что касается убеждений, он отстаивал важность идей. Он объяснил, почему свобода работает только в рамках социальной справедливости. Поразмышлял о том, что именно придает политику моральный авторитет, легитимирующий осуществление власти. Подчеркнул, что политика — это почетная деятельность. Что касается способа ведения политики, он говорил об уважении к сопернику, о том, что нужно отделять идеи от личностей, о том, что тот, кто занимается политикой, не может строить, разрушая, и что роль правителей заключается в том, чтобы объединять. Он особо упомянул то, что, по его мнению, сыграло ключевую роль в его избрании на пост президента и управлении страной: необходимость договариваться с теми, кто разделяет его взгляды. Ничто из этого не является новым. Но в совокупности это очень мощное послание. Спустя полтора года после ухода с поста президента слова Лакалле Пу напомнили уругвайцам, кто он такой, каковы его убеждения и как он понимает и практикует политику. Говоря об этих вопросах, бывший президент говорил о себе. Он не говорил о других. Он не пытался указывать другим, что им делать, не осуждал и не подвергал сомнению тех, кто поступает иначе. Он не давал указаний своим однопартийцам о том, как им следует действовать, и не обвинял Орси в неправомерном использовании власти из-за недостатка авторитета. Если рассматривать политика как торговую марку, то Лакалле Поу укрепил те конкретные и ключевые атрибуты позиционирования своей марки, которые его характеризуют и выделяют среди других. Те атрибуты, которые сделали его самым популярным политическим лидером в нашей стране. То, что привлекает тысячи уругвайцев. Не говоря о себе, он рассказал о себе. Он вновь подтвердил, кто он такой, какова его практика и зачем он занимается политикой. Единственным посланием был сам посланник. Без каких-либо скрытых смыслов. Не ищите другого послания.