Двое обвиняются в том, что удерживали водителя, угрожая ему тюремным сроком, и украли деньги из его грузовика.

Апелляционный суд вынес решение против двух мужчин, обвинив их в поставке наркотиков, краже и вымогательстве. Двое мужчин удерживали человека и отобрали у него мобильный телефон, а также требовали деньги за то, что они всю ночь напролет употребляли кокаиновую пасту в своей торговой точке. Жертвой стал водитель, который отправился в Такуарембо с товаром. Мужчина прибыл в город Пасо-де-лос-Торос в ночь на 8 мая вместе с двумя другими работниками дистрибьюторской компании, чтобы доставить товар. Рано утром он отправился один в кафе быстрого питания, чтобы поужинать, а затем начал искать место, где можно купить наркотики, согласно приговору, к которому имеет доступ El País. Так он добрался до участка с двумя домами, который служил местом продажи кокаиновой пасты, и провел там все утро за употреблением. Утром он вернулся к грузовику, где его ждали двое рабочих, и рассказал им, что у него украли мобильный телефон и деньги. Рассказывая о ситуации, он увидел, как двое других мужчин, контролировавших рот, приехали на мотоцикле. В ответ на это один из работников раздачи побежал в ближайший платежный магазин, чтобы укрыться, так как именно у него были деньги, полученные от раздачи, и он также опасался физической расправы. Оттуда он увидел, как нападавшие ругаются с водителем и сигнализируют ему, что его время на исходе. Другой его спутник внимательно наблюдал за происходящим. Затем они вышли из магазина оплаты и посмотрели на мужчину, который остался внутри. Вошедший оказался водителем, который заговорил с рабочим и попросил его отдать деньги за доставку в размере 12 000 песо, иначе его «высекут». В ответ на это мужчина, находившийся в инкассаторской, позвонил владельцу грузовика и рассказал ему о случившемся, и тот согласился передать деньги, чтобы избежать дальнейших неудобств. В конце концов водитель уехал с деньгами на такси с одним из владельцев рта, так как его мобильный телефон все еще находился там. Прошло несколько минут, а он все не возвращался. На звонки он также не отвечал. После того как полиция получила информацию, был запрошен ордер на обыск участка, где находились два дома, на улице Педро Мария Кьеза, между улицами Флоренсио Санчес и Апарисио Саравиа. В помещении был обнаружен потерпевший, изъяты мобильные телефоны, в том числе мобильный телефон водителя, десятки чашек кокаиновой пасты, готовой к продаже, и тюремный нож с деревянной ручкой. По словам потребителя, его держали в комнате без связи с внешним миром, а тюремный нож использовали, чтобы угрожать ему и требовать передать еще больше денег. Двое людей, отвечавших за рот, которые преследовали водителя в поисках денег, также были арестованы. На слушаниях, состоявшихся 11 мая, прокурор Пасо-де-лос-Торос-де-1ер-Турно Паола Гонсалес потребовала официального оформления двух мужчин, арестованных за поставки наркотиков, кражи и вымогательство, но судья Анабель Саравиа ей отказала. «Налицо полное несоответствие версий, которые подтверждаются кадрами, снятыми камерой GoPro полицейского управления», - утверждала Саравиа. Со своей стороны, в апелляции прокурор выступил против защиты преступников, обвинив ее в намеренном стремлении заставить судью «впасть в ошибку». Он перечислил факты, указав, что при обыске во рту жертвы был найден мобильный телефон, а также десятки чашек кокаиновой пасты. Кроме того, он отметил наличие вымогательства, даже преследовавшего работников распространителя. Хотя на данном этапе процесса еще нет необходимости представлять все доказательства против обвиняемого, прокурор отметила, что у нее есть показания свидетелей об этих фактах, а также тот факт, что обысканные дома обычно функционировали как точки продажи наркотиков. В итоге Апелляционный суд, в состав которого вошли министры Альберто Рейес, Грасиэла Эустахио и Марсело Мальвар, вынес решение против того, что было установлено судьей в первой инстанции, официально оформив расследование в отношении этих двух мужчин. «Уругвайская модель позволяет отказаться от формализации в случае отсутствия состава преступления, причинения вреда здоровью, а также в исключительных случаях, если при устной аргументации участие обвиняемого вызывает серьезные сомнения; но это не тот случай», - заверил он.