Колумбия борется за свою свободу

Сегодня колумбийцы идут на избирательные участки, чтобы определить исход предвыборной гонки, имеющей особое значение для их истории и для всего латиноамериканского контекста. Речь идет не просто о выборе преемника Густаво Петро, а о том, подтвердит ли наш континент тот поворот, который меняет политическую карту региона, или же левый популизм сумеет удержать одну из важнейших стран региона. Между Иваном Сепедой, кандидатом от правящей партии и радикализированным наследником авторитарного проекта Петро, и Абелардо де ла Эсприеллой, олицетворяющим альтернативу этому курсу, решается гораздо больше, чем просто предпочтения граждан в обычных условиях. Выборы в Колумбии проходят в период спада для правящих левых сил. Недавняя незначительная победа Кейко Фухимори в Перу — которая возвращает фухиморизм на пост главы государства спустя четверть века — подтверждает тенденцию, которая уже намечалась на других выборах в регионе. Латиноамериканский электорат, страдающий от небезопасности, экономического застоя и разочарования в правительствах, которые обещали золотые горы, но так и не смогли сдвинуться с места, ищет альтернативы. Поражение Сепеды в это воскресенье укрепило бы эту волну и лишило бы латиноамериканский социализм одного из его самых заметных представителей. Однако ситуация в Колумбии имеет особенность, которая делает её особенно деликатной и заставляет относиться к ней с большим вниманием, чем к любой другой. Президент Петро не вел себя как типичный институциональный президент, как того требует его должность. После первого тура выборов 31 мая, в котором Де ла Эсприелья получил явное преимущество, президент написал, что «как президент я не признаю результаты», и, не представив ни одного доказательства, выдвинул гипотезу о массовых фальсификациях: взломанное программное обеспечение, сотни тысяч добавленных избирательных удостоверений, вымышленные голоса. Независимые наблюдатели, такие как авторитетный Институт политических наук имени Эрнана Эчаваррии Олозаги, опровергли эти утверждения, но ущерб, нанесённый главой государства, сеющим подозрения в отношении системы, которую он сам должен гарантировать, трудно исправить. Такое поведение — не единичный выпад со стороны Петро, а кульминация стиля правления, который неоднократно балансировал на грани институционального превышения полномочий: созыв учредительного собрания, чтобы обойти ограничения, налагаемые Конгрессом, призывы к уличным выступлениям при каждом неудачном повороте событий, систематическая дискредитация судей, прокуроров и журналистов, а также другие подобные выпады. К этому добавляются сомнения относительно уравновешенности и здравого смысла самого президента, поведение которого, мягко говоря, становится всё более непредсказуемым и хаотичным. Независимо от тона этих упреков, факт остается фактом: лидер, отказывающийся признать поражение на выборах, демонстрирует пренебрежение к демократическим нормам, что должно вызывать беспокойство у любого человека, независимо от его идеологических убеждений. Именно поэтому ставки в воскресенье не сводятся ни к экономической программе, ни к противостоянию правых и левых. На кону действительно стоит продолжение проекта, который уже продемонстрировал свою склонность к авторитаризму. Победа Сепеды стала бы не просто триумфом левых; она означала бы продолжение и укрепление наследия президента, который уже доказал, что готов на всё. Социализм XXI века показал — от Каракаса до Манагуа — что к власти приходят с помощью голосования, а удерживаются на ней, лишая институты их сущности. Колумбия знакома с этим сценарием, поэтому необходимо очень внимательно следить за тем, чтобы сегодняшний процесс проходил нормально, и четко осуждать любые выявленные нарушения. Колумбия, несмотря на удары «петризма», может остаться демократией, если успешно справится с стоящим перед ней вызовом. Эта сила — сегодня её лучшая гарантия. Решение находится в руках колумбийцев, а на международном сообществе лежит ответственность не оставлять их одних. На карту поставлены не только четыре года правления, но и прочность сдерживающих механизмов, препятствующих бессрочному пребыванию правительства у власти: независимость судебной системы, свобода прессы и честность выборов. Это воскресенье дало мне обнадеживающую возможность поставить преграду все более открыто проявляющемуся авторитаризму. На кону стоит нечто очень важное: в значительной мере — сама свобода. Надеюсь, что Колумбия сумеет отстоять её, а остальной демократический мир будет начеку в отношении возможных маневров режима.