ФА и туннель времени

Недавний съезд «Широкого фронта» состоялся в очень сложный для этой политической силы момент. Сегодня она управляет страной, но уровень общественного неодобрения в её адрес достиг беспрецедентных высот. Она сталкивается с огромными проблемами внутренней сплоченности и обновления руководства после кончины трех своих исторических лидеров. И, помимо этого, кажется, что партия переживает процесс отчуждения от уругвайского общества, которого не наблюдалось уже несколько десятилетий. Решение, которое, вероятно, стало наиболее известным широкой публике по итогам этого съезда, является, пожалуй, единственным понятным. Речь идет о том, чтобы оставить Фернандо Перейру на посту председателя «Широкого фронта». Со временем Перейра стал (и становится всё более) неприемлемой фигурой для любого уругвайца, который не является «широкофронтовцем» по происхождению. Но верно и то, что благодаря своему агрессивному тону, всё более озлобленной и «семидесятнической» риторике, а также умению действовать в тени и среди бесконечных кружков мате на каждом базовом комитете, он, пожалуй, единственный, кому удаётся поддерживать всё более токсичную связь между политической партией и правительством, которое она сама избрала. Но помимо предсказуемого избрания Перейры, всё, что стало известно об этом съезде, несет с собой удушающий запах нафталина, дебатов на университетских собраниях 70-х годов, сектантства и обиды. Это словно путешествие в туннеле времени в сепийный и пропитавшийся уксусом мир. По данным прессы, одной из тем, которая больше всего воодушевила эту аудиторию «низового» крыла Фронта, стала внешняя политика. В этом вопросе дискуссия сосредоточилась на двух моментах: во-первых, на осуждении Израиля за то, что они называют «геноцидом», «этнической чисткой» и «апартеидом». И, во-вторых, критика «блокады» США против Кубы, которую в порыве лингвистической оригинальности они назвали «тихим геноцидом». Было бы неплохо спросить у конгрессменов, как объяснить существование блокады против Кубы, учитывая тот факт, что их собственная партия отправила на остров партию продовольствия и медикаментов. Им разрешили пропустить груз? Или, может быть, именно там пропали те несколько тонн сухого молока, о которых у правительства нет никаких данных, и которые, по всей видимости, правительство перепродало своим голодающим гражданам? Уровень «плоскоземельщичества», который по-прежнему демонстрирует низовая структура «Широкого фронта» в отношении кубинской трагедии — результата 60 лет провального политического и социального эксперимента, упорно нарушающего все права человека, — лишает любого заявления этой партии по любому вопросу международной политики всякого авторитета. Особенно в отношении конфликта на Ближнем Востоке. Не довольствуясь этим, активисты «Широкого фронта» вновь подняли тему повышения налогов в целом для населения и выдвинули это нелепое предложение об обложении налогом так называемых миллионеров. Как там было сказано, «дискуссия о повышении налогов не может быть табу для левых». Нет, конечно. Просто это табу для остальной части уругвайского общества, которое задыхается под гнетом государства, забирающего львиную долю доходов работников и предприятий, несмотря на что оно по-прежнему ежегодно берет в долг 4 % ВВП, чтобы сбалансировать свой бюджет. Такая ситуация не может длиться вечно. Удивительна способность активистов Фронта к отрыву от реальности. Оказывается, их собственное правительство говорит им, что повышение налогов невозможно, но они предпочитают и дальше цепляться за иллюзию, будто казной нет дна. Третьей наиболее обсуждаемой темой стала реформа системы социального обеспечения. Здесь активисты устроили своего рода публичное самобичевание из-за того, что их собственное правительство не выполнило обещание — реализовать бредовую идею «социального диалога», предполагавшую национализацию пенсионных фондов (AFAP). Что, во-первых, значительно усложнило бы задачу министра Оддоне, вынудив его обращаться к мировым кредиторам за деньгами, необходимыми для покрытия бюджетных расходов. Если этот съезд Фронта что-то и подтвердил, так это то, что процесс разрыва между уругвайским обществом и этой партией, которая была практически гегемонистской в течение последней четверти века, в ближайшие годы только углубится. Между обществом, стремящимся к процветанию, интеграции в мировое сообщество, безопасности и здоровому стремлению к личному развитию, и политической партией, чья активистская база укоренилась в мире, исчезнувшем полвека назад, лежит бездна. А её рецепт успеха заключается в удушающем государственном патернализме, который становится всё более несовместимым с современным миром.