Давайте обсудим, для чего это нужно

Николас Этчеверри Эстразулас | Монтевидео @|Три мысли, которые можно связать между собой: а) Высказывания министра Оддоне, когда он призывает предпринимателей проявлять больше инициативы и считать, что государство должно играть менее значимую роль и не должно решать столько вопросов, как того хотели бы некоторые представители частного сектора. б) Разумное настаивание экономиста Игнасио Муньо на том, что роль государства следует сократить и что до тех пор, пока будут приниматься неверные решения, приводящие к нерациональному распределению государственных ресурсов, рост страны будет медленным и минимальным. В этом контексте Муньо приводит убедительный пример: 25 лет назад существовало 60 государственных учреждений; в настоящее время их число составляет 139, а годовые государственные расходы на душу населения выросли с 159 000 песо до 317 000 песо. в) В своей колонке в газете «Búsqueda» от 13 августа Андрес Данса задает вопрос, который также задавал себе бывший министр экономики Игнасио де Посадас: зачем выигрывать следующие выборы? Если объединить все эти высказывания, возникают некоторые вопросы, которые становятся столь же неизбежными, сколь и существенными. 1) Чтобы раз и навсегда приступить к сокращению размеров государства — постепенно и систематически, но при этом смело и решительно? В том числе путем сокращения или отмены привилегий, которые десятилетиями предоставлялись не за заслуги и способности, а по политическим квотам и в рамках клиентелизма? 2) Чтобы положить конец некоторым профсоюзным диктатурам, которые злоупотребляют своей всевластной властью, не укладываясь в рамки закона и не учитывая право многих работников, студентов или простых граждан не слепо подчиняться их лозунгам и мерам? Особенно когда у некоторых профсоюзов даже не урегулирован статус юридического лица? 3) Чтобы вернуть порту Монтевидео ту стратегическую и эффективную роль, которую он долгое время играл, и не допустить, чтобы его рейтинг в международных рейтинговых агентствах становился всё хуже и хуже? 4) Чтобы на деле, а не только пустыми словами, восстановить принцип субсидиарности, который подразумевает, что государство не должно делать и управлять ничем, кроме того, что отдельные лица по собственной инициативе и в пределах своих возможностей не в состоянии осуществить? Будь то потому, что они не могут, или потому, что свободно не хотят этого делать, но не по причинам привычной инерции, потому что так было десятилетиями, или из-за лени и удобства? Следует вспомнить мысль Бенедикта XVI, которую цитирует Леон XIV в своей недавней энциклике: «Когда субсидиарность не сопровождается солидарностью, она в конечном итоге превращается в простую защиту частных интересов; когда солидарность не подкрепляется субсидиарностью, она вырождается в благотворительность, которая не способствует развитию ответственности…». Вот некоторые из вопросов, которые должны задать себе не только те, кто будет решать, за кого проголосовать на предстоящих выборах, но и, в первую очередь, те, кто будет баллотироваться. Ведь если на эти вопросы не только не дается ответов, но и нет даже желания, видения и смелости их сформулировать, то мало смысла гадать, кто станет нашими следующими правителями и зачем им стоит победить. Если всё и дальше будет идти по той же посредственной колее, то пусть те немногие молодые избиратели, которые рождаются и остаются на этой территории, как-то сами справляются с выживанием. До тех пор, пока они не решат эмигрировать или не решат покончить с собой.