Что такое конкурентоспособность?

Алехандро А. Тальявини | США @|Когда люди действуют естественно, свободно, они стремятся к максимальной выгоде — это вытекает из принципа выживания, который побуждает каждого улучшать своё положение, чтобы обеспечить своё будущее. Таким образом, возможны два варианта: либо им удастся максимизировать свою выгоду, либо нет. В любом случае человек будет стремиться к своей цели, пока не достигнет её. Если он не достигнет цели, он исчезнет, так что выживут только те, кому удастся получить максимальную выгоду, и в той мере, в какой им это удастся. И таким образом возникает эффективность, поскольку неизбежно выживут те, кому удастся максимизировать свою выгоду, от чего выиграет всё общество, которое и есть, по сути, совокупность всех выживших. Поясню, чтобы успокоить тех, кто беспокоится о самых слабых: в рамках естественного порядка практически невозможно в конечном итоге не добиться успеха, но это уже другая тема. Что же касается производительности, то она, как раз, связана с легкостью, с которой достигается наибольшая прибыль. Итак, в чём же заключается самое серьёзное препятствие для эффективности? Как мы видели, если люди могут действовать естественно, свободно, они в конечном итоге смогут максимизировать свою выгоду. Таким образом, чтобы нанести ущерб производительности, необходимо извне — насильственно — навязывать людям правила или законы, не позволяющие им развиваться спонтанно. Именно так это уже определяли древние греки (ср. (Аристотель) насилие — это та сила, которая стремится помешать естественному развитию. Следовательно, чем меньше насилия, тем выше эффективность, а значит, тем выше производительность. Вопреки тому, что полагают рационалисты, производительность не является следствием заранее разработанной теоретической модели, такой как операционные исследования, метод критического пути (CPM) и методология PERT, а, напротив, является результатом проб и ошибок в режиме реального времени. Именно поэтому бюрократы терпят неудачу, поскольку они работают не в режиме реального времени, а руководствуются заранее заданными политическими критериями. В конечном счёте это объясняет, почему, в целом, экономики наиболее свободных стран, то есть стран с меньшим государственным насилием, являются наиболее продуктивными. Мировой рейтинг конкурентоспособности 2026 года, составленный IMD, сравнивает 70 экономик с точки зрения эффективности, с которой они создают условия для конкуренции предприятий и формирования долгосрочной стоимости. Сингапур занимает первое место в мире в 2026 году с результатом 100 баллов, за ним следуют Гонконг и Швейцария. Затем Франция занимает 36-е место, Испания — на 38-м, Португалия — на 40-м, Чили — на 43-м, Италия — на 45-м, Пуэрто-Рико — на 52-м, Аргентина — на 58-м с результатом 46,9, Колумбия — на 59-м, Перу — на 60-м, Мексика — на 62-м, Бразилия — на 65-м, и, наконец, в этом рейтинге, составленном IMD, Венесуэла занимает 70-е место с результатом 14,8. Очевидно, что критерии, на основе которых составляется этот рейтинг, спорны, их трудно количественно оценить, поэтому их нельзя считать точными, но они отражают определенную тенденцию. Аналогичным образом, индекс экономической свободы Фонда «Херитидж» имеет идеологическую и методологическую окраску, а также зависит от результатов полевых наблюдений, поэтому его тоже нельзя считать точным, но он также отражает недвусмысленную тенденцию. Наиболее свободными странами являются Сингапур, Швейцария, Ирландия, Австралия, Тайвань, Люксембург, Дания, Норвегия, Эстония, Нидерланды, тогда как США занимают 22-е место, Испания — 53-е, Перу — 56-е, Колумбия — 91-е, Мексика — 92-е, Аргентина — 106-е, Бразилия — 134-е, Китай — 154-е и Венесуэла — 174-е. В целом из обоих индексов можно сделать вывод, что наиболее свободные экономики, в которых меньше принуждения со стороны государственной монополии на насилие, являются наиболее эффективными и производительными. Разница в критериях между этими двумя рейтингами особенно заметна на примере Китая, который, согласно IMD, занимает 12-е место по конкурентоспособности, но, по мнению Heritage, относится к числу наименее свободных стран, поскольку «широкое использование субсидий и мер кредитного контроля… контролируемых государством, по-прежнему подрывает эффективность и производительность».