Болото с «запахом гнилого салата» в Лагуна-Гарсон: нашествие растений, насекомых-вредителей и цианобактерий

В детстве Гонсало Гари приходил со своим отцом к устью лагуны Гарсон, чтобы ловить печеру, которая в то время в изобилии водилась в ее прозрачных водах, часто соединяющихся с океаном. Сегодня, в свои 62 года, он имеет дом на берегу лагуны, в самом конце узкой дороги, ведущей от моря. Он юрист, и это его убежище, хотя пехерей в лагуне стали настоящей редкостью, как и соединение с океаном. Оттуда, в нескольких метрах от воды, он подключается к видеочату с другими жителями района. На другом конце экрана находится Лаура Монино в курортном отеле La Juanita: она аргентинский инженер-агроном, которая переехала в Мальдонадо более 35 лет назад и руководит школой водных видов спорта, где преподает виндсерфинг, кайтсерфинг и вингфойл. Хуан Пабло Лонг появляется на экране с 42-й остановки в Мансе: он тоже инженер-агроном и тоже преподает кайтсерфинг. Харольдо Гарсия Аросена — сельскохозяйственный производитель, который подключается с берега лагуны, где находится его поле, а Эдуардо Кариде — аргентинский адвокат, член лиги по развитию Хосе Игнасио и Специальной консультативной комиссии (CAE), которая принимает решения о будущем лагуны. Он приветствует нас из центра Хосе Игнасио. Пятеро соседей собрались на виртуальной беседе с El País с единственной целью: рассказать о том, что они обеспокоены, раздражены и озабочены тем, что, по их мнению, является агонией Лагуны Гарсон, с ее 18 квадратными километрами, разделяющими Мальдонадо и Роча, с круглым мостом, который, по мнению некоторых, привел к экологическим последствиям и проблемам с качеством воды в зоне, входящей с 2014 года в Национальную систему охраняемых территорий. То, что до недавнего времени было лагуной, где ловили рыбу, занимались водными видами спорта и купались, сегодня превратилось в нечто вроде пресноводного болота, заросшего корнями и водными растениями, зараженного насекомыми, которых местные жители называют «пика-пика» и которые вызывают раздражение кожи в течение нескольких часов, а в последние дни появились еще и цианобактерии. Проблема растений существует уже несколько лет, хотя явление особенно интенсивно проявилось в 2022 году: пятна на воде, которые порой занимали 90% лагуны. Это не только поверхностное явление: растение (или «трава», как его называют рыбаки) называется Myriophyllum quitense Kunth, имеет корни длиной почти два метра до дна и произрастает в водно-болотных угодьях Южной Америки. Это не первая лагуна в Уругвае, в которой они появились, но первая, в которой произошел «такой быстрый рост и достигнута такая обширная площадь», говорится в отчете Департамента прибрежных и морских систем Регионального университетского центра Востока (CURE) Университета Республики, цитируемом в этом же разделе в прошлом году. Настолько, что рыбаки больше не могут работать в лагуне: один из старейших и знаковых рыбаков этого района, Хосе Луис «Бето» Перес, решил покинуть Гарсон и переехать в лагуну Роча. Семья Фонтес, владельцы традиционной рыбной лавки Lagumar, тоже больше не ловят рыбу в лагуне и говорят о «канцерогенной рыбе» (см. вставку ниже). Ситуация с цианобактериями, которые окрашивают воду в фосфоресцирующий зеленый цвет, меняется: они появляются и исчезают в зависимости от различных факторов. На это влияют жара и наличие преимущественно пресной воды, что сегодня имеет место, поскольку лагуна не открывается к морю уже полгода. Министерство окружающей среды объявило на этой неделе, что цветение будет «усиливаться». «Я все время стою с ногами в воде и в воде», — говорит Лаура Монино и объясняет, что с приходом весны рост растений «совершенно экспоненциальный, это ужасно», как и вся окружающая система. В эти дни на поверхности воды плавает большое количество листьев и корней, а на дне гниют другие. «Проще говоря, вода гниет», — признается El País Вирхиния Вильярино, директор по окружающей среде администрации города Мальдонадо. «Когда падаешь с доски, ты их чувствуешь», — говорит Монино и рассказывает о вызывающем тошноту запахе, что подтверждает Гари из своего дома, расположенного в нескольких метрах от воды. «Лагуна гниет и гниет все сильнее из-за собственного производства питательных веществ, которые на данный момент являются загрязняющими», — объясняет он, — «запах гнилого салата очень сильный». «Но это не только запах разложения, есть еще что-то, связанное с органическим химическим процессом, как кислота», — говорит Мониньо. Лонг говорит о «гниющем бульоне» и отмечает, что объем растений, органического вещества и «грязи» увеличился. Он предсказывает, что лагуна превратится в «болото». Гари сожалеет: «Это годы разрушения». По дороге в Мальдонадо директор по биоразнообразию и экосистемным услугам Министерства окружающей среды Эстела Дельгадо отвечает El País и говорит, что «само гниение» растений привело к процветанию цианобактерий. А что такое «пика-пика»? Рыбаки говорят, что это «мелкий жучок». Это явление наблюдается по крайней мере с прошлого года и появляется время от времени. «Оно касается кожи и вызывает аллергическую реакцию, которая длится от четырех до восьми часов и сопровождается невыносимым зудом; чем сильнее аллергия, тем дольше она длится», — утверждает Монино, «вы не представляете, что это такое с маленькими детьми, сначала мамы звонили в отчаянии». Она спросила в CURE, что это за микроорганизм, но ей не смогли ответить. Это не растение и не водоросль, утверждает биолог Лорена Родригес, преподаватель CURE, из своего офиса в Роче. Но как же сложилась такая ситуация, так называемый процесс эвтрофикации? Специалисты сходятся во мнении, что на это влияет попадание в воду питательных веществ (особенно фосфора и азота), которые действуют как удобрения. Это способствует неконтролируемому росту первичных производителей, «иногда водорослей, иногда растений, иногда цианобактерий», говорит биолог Родригес. В последнем отборе проб CURE, проведенном на прошлой неделе, растения «не выглядели очень здоровыми»; некоторые «умирают, но другие прорастают», поэтому они не исчезнут, утверждает биолог. «А когда растения отступают, появляются цианобактерии, потому что они конкурируют друг с другом, поскольку удобрения уже находятся в воде», — указывает исследователь. Причины? Питательные вещества попадают из почвы в водоемы, что «драматически» увеличивается с ростом сельскохозяйственного производства из-за использования удобрений и урбанизации, по мнению ученых. Но именно в Гарсоне нет столь густонаселенной зоны, которая могла бы объяснить столь сильный рост, признает Родригес. Большее влияние оказывает сельскохозяйственное производство? «Оно увеличилось с 2005 по 2015 год, когда произошел бум выращивания сельскохозяйственных культур. Сейчас производство стабилизировалось, но да, эти удобрения попадают в водоемы», — отвечает Родригес. Биолог Нестор Маццео, исследователь Южноамериканского института по изучению устойчивости и экологической устойчивости, говорит, что вклад сельских районов в загрязнение в этой зоне «намного выше», чем вклад городских: «Необходимо регулировать выпас скота на берегах водоемов, вырубку лесов в этой зоне». Соседи говорят, что на заседаниях CAE обсуждалась информация о том, что сельское хозяйство занимает от 3 до 5 % бассейна. Производитель Харольдо Гарсия защищается: он говорит, что сельскохозяйственное производство «имеет плохую репутацию у бюрократии Монтевидео». И приводит следующий факт: «Они винят в этом якобы огромное увеличение площади сельскохозяйственных угодий, но в бассейне выращивается гораздо меньше сои, чем 10 лет назад, когда у нас была фантастическая лагуна с лучшей водой из прибрежных лагун». Биолог Родригес утверждает, что когда растения появились в Гарсоне, они также появились, хотя и в меньшей степени, в лагунах Кастильос и Роча. «Это региональный процесс, и он может быть связан только с климатическими факторами в системе, которая и без того уязвима», — говорит эксперт и открывает окно. «Уже четыре года мы наблюдаем аномалии в количестве осадков, засушливые годы, особенно летом, и менее обильные дожди». Таким образом, климат играет здесь ведущую роль. Но, как предполагают, на это также влияет круглый мост, спроектированный архитектором Рафаэлем Виньоли и открытый в 2015 году. Биолог Родригес говорит, что «мост с его опорами влияет на ситуацию», поскольку обмен водой теперь не такой, как раньше. Немаловажный деталь: круглый мост был построен на основе экологической экспертизы прямого моста. Кроме того, есть своего рода затопленная дорога, которая не была удалена: она была построена из-за того, что во время строительства в воду упала машина, в результате чего пришлось соорудить насыпь в лагуне. Это способствует накоплению питательных веществ. Лагуна «умирает», говорят соседи. —Ситуация настолько серьезна? —Поскольку это охраняемая территория, — отвечает директор Эстела Дельгадо, — серьезность заключается в регулировании популяций цианобактерий и растений, которые выходят из-под контроля. Это влияет на рекреационные вопросы и на рыбаков. Но я не вижу экологической опасности. —Можно ли сказать, что вода загрязнена? На этот вопрос отвечает ученый Родригес из CURE: —Если говорить в строгом смысле слова «загрязнение», то да, можно так сказать, потому что вода обогащена азотом и фосфором, и их содержание выше, чем в более естественном состоянии лагуны, —говорит она, а затем уточняет. Однако с точки зрения содержания пестицидов, тяжелых металлов и колиформных бактерий, показатели лагуны находятся в относительно приемлемых пределах. С этой точки зрения мы не можем сказать, что она загрязнена. Эктор Каймарис, супервайзер и координатор охраняемых территорий и природных заповедников в администрации Рочи, также снимает остроту с этой проблемы. Он говорит, что это «местный вид, который обитает в этой зоне, нашел здесь очень хорошие условия для развития и пережил бурный рост». Он признает, что задача состоит в том, чтобы соблюдать экологические нормы, но «прислушиваться к мнению местных жителей». И в этом-то и заключается проблема: местные жители возмущены. По их мнению, есть «единственная» причина зеленого нашествия: лагуна не открыта для океана, что не позволяет проникать новым течениям, которые могли бы остановить это явление, поскольку растения плохо переносят соленую воду. Реальность такова, что до 2020 года лагуна искусственно открывалась несколько раз в год с помощью механического ковша, предоставляемого муниципалитетом Роча, и при помощи рыбаков. Она была открыта около трети года. Но затем это стало происходить реже — раз в месяц (в лучшем случае). Критерии изменились по решению тогдашних властей, которые стремились к более естественному процессу. «Частота открытия сократилась», — подтверждает директор Дельгадо, — «теперь мы заключили соглашения с университетом, чтобы получить научные данные, которые помогут нам в принятии решений». С момента создания Министерства окружающей среды, говорит производитель Харольдо Гарсия, «мы заметили, что идея заключалась в том, чтобы не открывать барьер, хотя они никогда не говорили об этом прямо, но шаги всегда шли в этом направлении, потому что они считали это плохой идеей». В октябре прошлого года, как представитель группы школ водных видов спорта, Монино направила письмо министру окружающей среды Эдгардо Ортуньо с просьбой «созвать экстренное заседание CAE Laguna Garzón и открыть барьер ., чтобы обеспечить проход креветок и восстановить биоразнообразие, улучшив здоровье экосистемы». Соединение моря с лагуной «улучшит санитарные условия, устранив отложения и агрохимикаты, сброшенные во весь бассейн, уменьшив эвтрофикацию, обеспечив доступ к биологическому обмену и увеличив соленость воды, контролируя рост водных растений», говорится в записке. Протокол, разработанный в CAE, хотя и не был официально утвержден, устанавливает, что вода должна достичь уровня 1,90 метра, чтобы открыть лагуну, но на практике этот уровень редко достигается. В настоящее время он составляет от 1,40 до 1,50 метра. Последний раз лагуна открывалась для океана в мае прошлого года, хотя вчера Министерство окружающей среды приняло решение о новом открытии. В тот раз это было успешно: лагуна была открыта 23 дня (потому что бывало, что через несколько дней она закрывалась естественным образом). «В лагуну поступила морская вода и биоразнообразие, что позволило частично контролировать рост растений», — говорит Монино; конечно, помогла и холодная погода. Но это не так просто: нужно найти подходящий момент и идеальное место с подходящим прогнозом ветров и приливов. Монино объясняет в своем письме: «Сначала северный ветер, который выталкивает пресную воду и питательные вещества в море, подмывая и углубляя канал, совпадает с отливами. Затем влияние южных ветров и прилив позволяют соленой воде хорошо проникать внутрь». Инженер говорит, что Гарсон — единственная из четырех больших прибрежных лагун (другие — Роча, Кастильос и Хосе Игнасио), которая почти весь год закрыта; остальные «здоровы, без растений, с правильной соленостью». По мнению этих жителей, это «последний гвоздь в гробу». Кариде, аргентинский адвокат, входящий в состав CAE, говорит, что «невозможно, чтобы какой-то человек в Монтевидео мог принять решение и имел возможность быстро отреагировать». Необходимо срочно решить эту проблему, но иногда все меняется «с момента возникновения условий до момента принятия решения об открытии». И это бесполезно. Вчера временный министр окружающей среды Оскар Капути подписал постановление, согласно которому искусственное открытие будет произведено в период с субботы по вторник «в исключительном порядке» в связи с цветением цианобактерий, покрывающих большую часть поверхности лагуны. Вильярино из администрации Мальдонадо объясняет, что система Гарсона является сложной, «где нужно иметь очень тонкое чутье, чтобы принимать меры», потому что когда лагуна открывается, это должно иметь эффект «как когда спускаешь воду в туалете». Биолог Родригес утверждает, что весной «очень рекомендуется» соединение с океаном, потому что поступают морские водные ресурсы и из-за тепла повышается концентрация питательных веществ. Недоверчивые жители выдвигают всевозможные гипотезы по поводу задержки с открытием лагуны для моря. «Я не знаю, нет ли за этим чьей-то черной руки, — намекает Гари, — желающей вытеснить рыбаков оттуда, где они находятся, чтобы вернуть себе ценные земли. Я не хочу говорить о больших заговорах. Я спрашиваю: есть ли смысл в том, чтобы рыбаки находились в привилегированном положении? Но какова может быть цель властей, которые не открывают лагуну? Во-первых, это дорого, — говорит Гари. — Никто не будет тратиться на солоноватую лагуну, которая не приносит никакой пользы, кроме кустарного рыболовства. Кроме того, есть такие случаи, как Лагуна-дель-Диарио, где лодки собирают растения, вытаскивая их из воды. Любопытный бизнес, который приносит кучу денег, если вы готовы в него вложить средства. В Гарсоне «урожай» — как называют вытаскивание растений из воды — собирали один раз в прошлом году: услугу предоставляла частная компания, и за нее должны были платить жители, поэтому от нее отказались. Кроме того, так называемый сбор урожая имеет свои проблемы: одного прохода недостаточно, а он занимает много дней, потому что площадь большая. «По мере того, как вы срезаете, растения снова начинают расти», — говорит Вильярино. Харольдо Гарсия представляет себе «катастрофу», если все останется по-прежнему. «Есть вещи, которые бросаются в глаза», — с энтузиазмом говорит Гари, — «это уже не решить, открывая повязку раз в несколько дней, когда мы бросаем камни, это как повязка на смертельной инфекции». Монино говорит о «плане систематических и организованных открытий» в зависимости от состояния здоровья лагуны. Лонг соглашается: «Соль, которая является естественным гербицидом, проникает внутрь, но растение укоренилось в субстрате, и его нельзя просто открыть, чтобы оно мгновенно погибло и вышло наружу». Они предлагают проводить от шести до восьми открытий в год, согласованных с приливами, ветрами и циклами нереста. Полное восстановление займет до пяти лет, согласно разработанному ими плану. Ситуация «катастрофическая» для сельских производителей и морских школ: «Рыболовство больше не существует, а лагуна потеряла качество воды», — резюмирует Гарсия Аросена, сельский производитель, который не верит академическим кругам, когда они утверждают, что сельскохозяйственное производство несет ответственность. «Плохо и нечестно искать оправдания тому, что было сделано сознательно. Мы, которые совершенно не разбираемся в экологических вопросах, видели это... Было очевидно, что если лагуну не открыть, экосистема изменится».