Экономист FA раскритиковал плебисцит Пит-Кнта: «Он направляет ресурсы людям с более высокими доходами».

Экономист Химена Пардо, один из тех, кого Фронт Амплио в свое время назначил в Комиссию экспертов по социальному обеспечению, теперь входит в список 112 Фронтистов, выступающих за «Нет», которые ставят под сомнение плебисцит, продвигаемый Пит-Кнтом и поддерживаемый Коммунистической партией и Социалистической партией. В связи с этим в этот понедельник он объяснил свою позицию и сказал, что в бюллетене «Да» «есть элементы, которые направляют ресурсы на людей, которые имеют больше льгот и могут иметь более высокие доходы». Позиция Frenteamplistas por el No вызвала разногласия среди руководства оппозиции. Пардо пояснил, что опубликованный в прошлый четверг текст «не является документом против плебисцита», но, тем не менее, ставит его под сомнение. В беседе с Carve Informativo он отметил, что текст экономистов Frente Amplio «основан на диагнозе, что существуют проблемы в системе и проблемы в реформе правительства», но «плебисцит не является решением этих проблем». По его мнению, в системе социального обеспечения уже были проблемы, которые «реформа правительства не решила», а также добавила «новые проблемы», самой известной из которых является установление минимального пенсионного возраста в 65 лет. Правительство говорит вам: «Я провел реформу, она хорошая, а плебисцит - плохой». Люди, которые продвигают плебисцит - я думаю, как реакцию на то, как правительство провело реформу, которая была неадекватной, - говорят: «Я решу это с помощью плебисцита». Наше видение заключалось в том, чтобы дать понять, что мы разделяем критику правительственной реформы, но понимаем, что решить ее можно не с помощью плебисцита, потому что это создает другие проблемы и не выполнит обещания», - сказал Пардо. Пардо отметил, что одним из главных недостатков голосования Pit-Cnt является требование уравнять пенсии и минимальные пенсии с минимальной заработной платой в стране. По его мнению, «цель повышения минимальных пенсий» является «разделяемой», и «на самом деле правительство Фронта Амплио утроило минимальную зарплату и минимальные пенсии». Но «мы не добьемся этого путем» плебисцита, предупредил он. Это связано с тем, что минимальная зарплата «зависит от того, как исполнительная власть будет ее регулировать», и поэтому «это дискреционный критерий». По его словам, «до 2004 года минимальная зарплата была снижена, чтобы не увеличивать расходы на социальное обеспечение». Но он также отметил, что в бюллетене говорится, что «ни одна пенсия не может быть ниже минимальной заработной платы в стране», что подразумевает приравнивание всех социальных выплат, получаемых людьми, к минимальной заработной плате в стране. Затем он привел пример человека, у которого есть две пенсии: одна в размере 80 000 песо от Caja Bancaria и одна в размере 19 000 песо от BPS. «В случае принятия этой поправки он получит прибавку в размере около 3 200 песо для пенсионера, получающего 19 000 песо», - пояснил он, а затем возразил: „Пенсионер BPS, получающий 22 300 песо, не получит никакой прибавки, потому что он зарабатывает столько, сколько составляет минимальная зарплата“. Поэтому «проблема» с голосованием «За», «помимо того, что мы не достигнем цели, заключается в том, что в нем есть элементы, которые направляют ресурсы на людей, которые имеют более высокие пособия и могут иметь более высокие доходы». Сторонники плебисцита заявили, что формулировка, если она приведет к такому толкованию, может быть исправлена в парламенте. По словам Пардо, «конституционалисты говорят „нет“. Вы не можете заставить женщину сказать „нет“. Нельзя заставить норму низшего ранга, закон, сказать то, что не сказано в конституции».