Эксперты по пустой трате времени

Несколько дней назад в эфире программы La Diaria под названием Mesa de Análisis глава Министерства внутренних дел Диего Санхурхо поставил под сомнение противодействие разрешению ночных рейдов, руководствуясь подходом, который применим ко многим политическим противоречиям этого времени. «Это пустая трата времени», - сказал он. «Это невероятная трата времени, которой мы, уругвайцы, подвергаем наших соседей и граждан каждый раз, когда на обсуждение выносится минимально интересный вопрос. Это похоже на то, как мы обсуждали переносимость номеров: сколько времени мы потратили на граждан ради меры, которая не повлечет за собой никаких негативных последствий, и которая является базовой мерой, которую можно найти в любой другой стране. Я напоминаю тем, кто наблюдает за нами, что Уругвай - одна из четырех стран в мире, где запрещены ночные рейды. Они не являются серебряной пулей, они не решают проблему преступности, как и любые другие меры. Лечение наркомании тоже не спасет от небезопасности, но, тем не менее, это дает свои плоды, и поэтому это нужно делать. Это то же самое. Аргумент Санхурхо проливает свет на одну из наиболее часто повторяющихся характеристик политических дебатов в Уругвае: пустая трата времени. Или, выражаясь словами недавней кампании в защиту LUC, постоянное «транкасо» оппозиции, которая утомляет страну необоснованными спорами. Когда ФА была у власти, и бывший президент Мухика, и бывший судебный прокурор Хорхе Диас призывали к конституционному разрешению ночных рейдов. Теперь, когда эту реформу продвигает Республиканская коалиция, первый молчит, а второй отвергает ее, поскольку она не является «волшебным решением». Между тем Яманду Орси дошел до того, что со свойственным ему дилетантизмом заявил, что эти процедуры представляют риск для полиции. Это невольно комичное замечание, потому что, когда они ставили вопрос о LUC, они сами жаловались на сдерживающий потенциал, который эта норма давала полиции, когда их оскорбляли или забрасывали камнями во время операций. Но суть все та же: искать пятую ногу медали, чтобы заблокировать изменения, которые предлагает коалиция и требует страна. То же самое произошло и с дебатами о переносимости номеров: сначала говорили, что правительство пытается переплавить «Антел». Поскольку это мрачное предсказание не оправдалось, так как компания стала еще сильнее после предоставления большей свободы клиентам мобильной связи, тогда они заявили обратное: вспомните необычное выступление бывшего сенатора Рафаэля Микелини по телевидению, указавшего, что для Antel нехорошо быть такой успешной компанией! И каждый раз они делали одно и то же. Когда правительства Сангинетти и Лакалье Эрреры продвигали лесное хозяйство и инвестиционные соглашения с Финляндией (которые открыли бы огромные возможности для строительства целлюлозных заводов), они зря потратили наше время, выступив против них. То же самое с законом о портах, который продвигал Лакалье Эррера. То же самое с реформой образования Германа Рамы и пенсионной реформой, обе из второго правительства Сангинетти. То же самое с рамочным законом об энергетике: они пытались отменить его с помощью референдума, но в итоге сами использовали его для развития ветроэнергетики. То же самое с печально известным референдумом против закона Ancap: сначала они выступили против одностатейного проекта, сформулированного незабвенным Алехандро Атчугарри, в котором предлагалось то, что необходимо сделать и сегодня, - отменить монополию на импорт топлива. Затем Рубио, Астори и Куриэль вместе разработали сложный закон об ассоциации Ancap с частными компаниями, который сами же в итоге и поддержали и отменили. А когда пришла их очередь управлять страной, именно они способствовали заключению сделок с частными компаниями, которые оказались губительными для компании и привели ее к банкротству! В начале правления нынешнего правительства они повторили формулу против LUC: они устроили блокаду на полтора года, подвергая закон сомнению на основе лжи и демагогических искажений. Теперь они идут на развал системы социального обеспечения и реформу образования, вопреки мнению своих собственных техников и обещая большие «социальные диалоги», которые, как известно, всегда заканчиваются ничем. Если смотреть на ситуацию в перспективе, то нет никаких сомнений: Фронт Амплио - это, как справедливо замечает Санхурхо, освящение потери времени в качестве постоянного политического праксиса.