Элон Маск и проверка здоровья. Мартин Агирре
Новости Уругвая
На этой неделе мы окончательно убедились, что фактчекинг, знаменитый "фактчекинг", потерял свою полезность. Но... "Стоп, стоп, стоп", - говорим мы, цитируя господина Фантино, который, очевидно, приедет, чтобы пополнить нашу кампанию (добро пожаловать, и хватит шовинизма!). Потому что в это же время в Бразилии проходят одни из самых важных дебатов в мире. И, как всегда, в конце концов все соединяется. Поединок между Элоном Маском, шумным владельцем Twitter, и судьей федерального Верховного суда Александре де Мораесом ставит под сомнение самые основы республиканской системы. Де Мораес, лысый, хмурый мужчина, который, судя по всему, даже не снимает тогу, которую бразильские судьи надевают, чтобы сходить в туалет, стал неизбежным центром власти в своей стране. В частности, с тех пор, как он передал в свой офис несколько дел, направленных на борьбу с "фальшивыми новостями" и "виртуальными ополчениями". Эти ополченцы, которые действуют такими способами, которые трудно себе представить, выступали в поддержку как Лулы, так и Болсонару. Но наиболее активны были представители последнего, возможно, стремясь нейтрализовать массовую поддержку, которую официальные СМИ оказывали Луле. Проблема в том, что судья де Мораес накапливает власть, которая, кажется, противоречит любому демократическому балансу. В ходе кампании судья решал для себя и перед собой, что такая-то реклама или такой-то пост в социальных сетях незаконны, а затем накладывал санкции на эту кампанию и давал больше бесплатного рекламного времени конкуренту. Теперь же государство начинает расследования против любого, кто скажет что-то спорное в социальных сетях, и может закрыть его банковский счет на несколько месяцев без каких-либо объяснений или обращений. Можете ли вы представить, что это случится с вами завтра? Вот тут-то и приходит на помощь Элон Маск. Столкнувшись с требованием закрыть сотни счетов, включая счета законодателей, магнат заявил, что не будет выполнять приказ, потому что это посягательство на свободу слова. Он обвинил де Мораеса в том, что тот является диктатором и держит президента Лулу "на поводке" (как если бы тот был его куско). Судья не испугался, а отправил под следствие самого Маска. Это контрастирует с двумя аспектами. Во-первых, непрозрачная роль социальных сетей с их алгоритмами, эхо-камерами и анонимностью, которые превратились в топкое болото, где оскорбления и грязная агитация имеют гигантскую силу влияния. С другой стороны, существует свобода слова, главная ценность любой демократии, которая требует сосуществования даже с речами, вызывающими неприятие. Но основная проблема, которая подпитывает эту и без того сложную дихотомию, - это то, что можно назвать "консенсусом элит". Существует чувствительность, которая в значительной степени является частью "красного круга" и которая сегодня находится под большим вопросом. Во многом потому, что она была захвачена социалистически-идеологическим, презрительным и нетерпимым политическим мировоззрением. Это началось в университетах первого мира и распространилось, как вирус, в политических, академических и журналистских кругах. Там мы имеем все: от провального эгалитаризма, устаревшего радикального феминизма до мультикультурализма, который в конечном итоге пускает слюни на любого исламского рейвера, оскорбляющего западные ценности. Проблема в том, что в этом "красном круге" растет нетерпимость. Как реакция на это, появляются лидеры и политики, представляющие большие социальные массы, которые этот консенсус обошел стороной. Трамп, Милей, Болсонаро - не из капусты растут. Они являются вполне рациональной реакцией на презрение и издевательства элит, полностью оторванных от реальности миллионов. В ответ на эту реакцию элиты стремятся придать своим идеям научный, математический, непривлекательный характер. Так произошло с пандемией, когда ничто в гегемонистской позиции нельзя было подвергнуть сомнению, не став троглодитом. Но это происходит и с изменением климата, и с войной в Газе, и со многими другими вещами. Так называемая "проверка фактов" - одно из последних оружий. Чтобы сказать "это правда, а это нет", когда 99 % тем дебатов в кампании субъективны и обусловлены мнениями, требуется независимость и непредвзятость, которые далеко не всегда являются нормой для тех, кто занимается этими вещами сегодня. Дошло до того, что такой кандидат, как Яманду Орси, хочет создать собственную структуру для проверки речи. Вы можете в это поверить? Популизм - это форма лидерства, возникающая, когда народные массы не чувствуют себя представленными очевидными лидерами общества. Они предпочитают общаться напрямую со своим "каудильо", минуя влияние элит. Вместо того чтобы возмущаться тем, что сегодня это происходит все чаще, нам следует разобраться, кто в этом виноват. И что мы можем сделать, чтобы восстановить истинный консенсус, объединяющий всех нас вокруг общих ценностей, а не нетерпимых лозунгов с глиняными ногами. Телеграм-канал "Новости Уругвая"