Энциклопедия

Ее вполне можно назвать политической системой, которая решает свои споры на основе опросов общественного мнения. Все происходит следующим образом: различные компании просят провести анализ общественного мнения относительно намерений голосовать на добровольных внутренних выборах по партиям. Затем они запрашивают у другой компании уровень одобрения и неодобрения президента республики. И как будто этого было мало, мы попросили третью компанию провести исследование намерений голосовать на выборах в октябре. Чтобы все были довольны, просим дать спонтанный или предполагаемый ответ. А на десерт я прошу еще одну компанию предоставить мне информацию о возможном втором туре выборов в ноябре. Затем я хочу узнать, кого предпочтет электорат между Орси и Дельгадо, между Коссе и Раффо и так далее. Поскольку результаты различных полевых исследований вызывают у меня больше сомнений, чем уверенности, я собираюсь сделать "среднее" между предполагаемым результатом и некоторым политическим инстинктом, который остается у человека после многих лет анализа "этой политической штуки". Если я буду придерживаться методологии опроса и того "среднего", которое я себе представляю, то, полагаю, у ФА был небольшой подъем по сравнению с октябрем 2019 года. Опросы, кажется, указывают на это. Но в любом случае это будет рост, который скорее поднимет "потолок" голосования, чем "пол". Возникает законное впечатление, что значительная часть неопределившихся во всех опросах включает людей, которые, даже не сделав партийного выбора, не являются избирателями, выступающими за смену правительства. Те, кто хочет сменить знак правительства, уже приняли свое решение и высказывают его организатору опроса. Те, кто не хочет менять правительство, уже приняли решение и высказали его опросчику. Те, кто не хочет менять правительство, сомневаются, или, возможно, кто-то уже проголосовал за правящую коалицию, но еще не знает, за кого голосовать. Предположительно, это раздраженные избиратели коалиции, которые никогда бы не проголосовали за ФА. На чем я основываюсь? Все просто. Сама философия оппозиции, которую Фернандо Перейра и его аколиты выдвигали против правительства на протяжении многих лет, не сделала ничего, кроме как укрепила поляризацию. Возможно, такая методология борьбы и принесет несколько процентных пунктов, но она также закрепляет статус-кво страны, расколотой посередине и "расколотой". И возвращаясь к апелляции к политическому обонянию: когда наступит время размышлений, поставят ли люди на того, кто в итоге разочаровал меня после 15 лет невыполненных обещаний? Или возобновят кредит доверия этим "несовершенным партнерам по коалиции", которые прошли через "7 язв" с приемлемыми оценками? Опросы сами по себе не хороши и не плохи. Но я не сомневаюсь, что они отражают настроения, а они изменчивы. Фронт Амплио, похоже, играет роль супруга, просящего у партнера второй шанс после предательства. Это "теперь я другой и буду делать все правильно" может сработать на восемь месяцев раньше, но в тайной комнате есть молчаливый процент восточных людей, которые будут разумно реагировать на исторический мандат "мы будем знать, как выполнить". Повествование о правительстве и собственных нескрывающихся ошибках может быть веской причиной для недовольства. Но когда дело дойдет до голосования, достижения этого времени по сравнению с расточительностью Фронте и его "расточительным управлением государственными средствами", несомненно, склонят избирателей в пользу здравомыслия.