Этика и избирательная стратегия

В мае в Аргентине прошла серия провинциальных выборов, которые вызвали ряд важных вопросов. На выборах, состоявшихся в четырех провинциях, где голосование проходило 11 мая, одним из важных аспектов стало снижение явки избирателей, в то время как во всех юрисдикциях победили местные органы власти в союзе с национальной либертарианской правящей партией. В то же время, как и в предыдущих опросах, наблюдалось ухудшение ситуации во всем традиционном политическом спектре, включая некогда высокомерный популизм. Прогресс, достигнутый правящей партией, дает позитивные сигналы о настоящем и будущем либертарианства, подкрепленные экономическими результатами, которые сопровождают правительство в таких чувствительных аспектах, как инфляционный процесс и эволюция обменного курса. Однако в будущем предстоит выяснить, является ли кампания гнева и официальной агрессии (которую очень трудно понять и оправдать) просто предвыборной тактикой или же она говорит о сути правительства. На этих первых выборах избиратели, судя по результатам, руководствовались выбором меньшего зла, дистанцируясь от партийной преданности или фанатизма. Город Буэнос-Айрес также шел к обновлению законодательного органа Буэнос-Айреса. Предвыборная кампания была отмечена инициативой, которую, очевидно, желали видеть многие политические игроки: законопроект Ficha Limpia в Сенате, который получил неожиданный результат - его отклонили. Общественное мнение почти наверняка ожидало одобрения Ficha Limpia, и неожиданностью стало его отклонение. Такое отношение к законопроекту оказало большое влияние на выборы в Буэнос-Айресе, где соперники выдвинули взаимные обвинения в дезертирстве двух сенаторов из Мисьонес, что не позволило набрать необходимое для его утверждения большинство голосов. Однако, учитывая результаты уже прошедших местных выборов, на которых попукирхнеризм показал мизерный результат, стоит задуматься о том, что если бы Ficha Limpia была принята, то она дала бы свободу аргументации «запрета», уже выдвинутой главным К. По этой причине следует предположить, что стратегическая цель (которая привела к немыслимому голосованию против миссионеров), избежав возможного оправдания, могла бы диалектически противостоять удару по политической этике, о котором говорилось выше. Всегда есть возможность - более чем вероятная - что в следующем, 2026 году, законопроект будет представлен теми, кто требует его одобрения, и на этот раз без риска быть использованным в качестве причины электорального упадка кпопулизма. Таким образом, возможно, несанкционирование Ficha Limpia могло бы способствовать достижению желанной для многих цели - углублению спада и окончательному освобождению страны от режима, который был определяющим фактором ее бедственного положения в течение 70? 50? или последних 20 лет. Время покажет. В этом вопросе, как и во многих других, нет однозначного решения. Судить должен каждый аргентинец.