Это неизбежно?

Западный нарратив о провале «специальной военной операции» президента Путина против Украины 3,5 года назад не соответствует действительности. Россия едина. Санкции не только не помогли, но и мобилизовали российских предпринимателей на поставку того, что раньше импортировалось, без внешней конкуренции. Ее экономика хорошо развивается, преодолевая различные камни преткновения, а в вооруженной борьбе она отвоевывает территории. Более того, она далеко не в изоляции. Призывающие к прекращению огня - это США, которые хотели бы остаться в стороне от этого проигрышного дела". Тодд в своей книге «Поражение Запада», вышедшей полтора года назад, предлагает острое осмысление современной напряженности, влияющей на мировой порядок в результате этого конфликта. В своем анализе Эммануэль Тодд, острый и противоречивый французский обозреватель, подчеркивает уязвимость Запада. В условиях, когда старые ценности сплоченности, похоже, рушатся, учитывая политическую эволюцию в США, европейские страны задаются вопросом, как адаптироваться к новому сценарию, принимая во внимание как появившихся, так и утративших актуальность новых игроков. Как все это влияет на российско-украинский конфликт? Похоже, что это отражает тезис Тодда, особенно в отношении предполагаемого стратегического триумфа России и упадка единой Европы. Анализируя российско-украинский конфликт, Тодд бросает вызов доминирующему западному представлению о ее глобальной мощи. Хотя Россия, возможно, не достигнет всех своих целей на данном этапе конфликта - например, захвата Одессы, крупного украинского актива, - Тодд утверждает, что основные стратегические цели Москвы уже близки к реализации. Война продемонстрировала военный потенциал России, а также глубокие внутренние разногласия и проблемы ее противников. И не только это. Запад не смог своевременно обеспечить Украину боеприпасами и оружием. Более того, их использование в бою ограничено теми, кто их поставляет. Оружейная промышленность страны не готова к такому конфликту. А вот Россия - готова. Как и ее союзники. А что касается уже более тревожной угрозы, то расширение конфликта, обладание гиперзвуковыми ракетами, ядерным арсеналом и обширной территорией дают русским стратегическое превосходство. Короче говоря, России удалось противостоять экономическим санкциям Запада, укрепить стратегические союзы и дестабилизировать сплоченность своих врагов. В этом смысле конфликт представляет собой поле, на котором Путин продвигается вперед, в то время как Запад сталкивается с длительным истощением. Тодд подчеркивает фрагментированный характер Европы, который этот конфликт высветил. В то время как такие страны, как Польша, Литва и Финляндия, в силу географической близости и прямой угрозы глубоко вовлечены в противостояние с Россией, другие, более отдаленные государства, такие как Португалия, Испания и Италия, имеют совершенно иные приоритеты. Тодд утверждает, что Европа как совместный проект - это скорее иллюзия, чем реальность, и война обнажила эти внутренние трещины. Другой основой анализа Тодда является скептическое отношение к возможностям НАТО. Хотя в прошлом альянс служил инструментом сдерживания, его долгосрочная эффективность ограничена несовпадением интересов его членов. Близкие государства хотят занять более жесткую позицию в отношении Москвы, в то время как другие страны, осознавая свою экономическую нестабильность или географическую удаленность, выбирают более умеренный и осторожный подход. Британия становится европейским лидером, за ней следует Франция. Венгрия стремится дистанцироваться от конфронтации. Позиция Германии проукраинская, но далеко не сильная. Тодд также сомневается, что НАТО сможет выдержать затяжную войну, не расколовшись. Столкнувшись с врагом, который не проявляет признаков истощения в краткосрочной перспективе, альянс сталкивается с проблемой сохранения своего единства, в то время как его страны-члены борются с экономическими и социальными последствиями конфликта, от инфляции до негативного общественного мнения. Одним из самых провокационных тезисов книги Тодда является мысль о том, что однополярный порядок, возглавляемый США, переживает упадок. Российско-украинский конфликт ясно показал, что Запад больше не обладает монополией на глобальный нарратив и не способен навязывать свои экономические и политические условия другим регионам мира. Китай, Индия, Иран, Бразилия и другие игроки сохраняют неоднозначную или даже благожелательную позицию по отношению к России, что свидетельствует о становлении многополярного мира. Европа не существует как единое целое, есть только страны с индивидуальными интересами и разрозненными приоритетами. Они несут в своих рюкзаках старую и недавнюю историю войн, обусловленную географическим положением и старыми обидами в памяти. Россия, например, не забыла, и Путин напоминает своему народу, что когда (нацистская) Германия напала на СССР в 1941 году, часть украинского населения, пережившая два голода, вызванных Сталиным, чтобы сломать хребет их сельской души и поработить их, а также жестокие религиозные преследования со стороны русских коммунистов, частично присоединилась к немцам. Сегодня Путин хочет «денацифицировать» украинцев. Представьте себе весь ужас этого. Распад функциональной Европы и обнажение ограниченности НАТО - это стратегические триумфы, которые указывают на более масштабное «поражение» Запада. И, чтобы еще больше обеспокоить читателя этой колонки, несколько стран, близких к России, подвергаются частым кибератакам со стороны российских хакеров, которые нередко затрагивают их банковские системы, железные дороги и электросети, что является частью гибридной войны, которая все более обостряется. В условиях этого геополитического землетрясения перед лидерами обеих сторон стоят огромные задачи по сдерживанию ситуации и предотвращению дальнейших трагедий.