Мнение | Фашистами являются те, кто не уважает

Когда в 1985 году в Уругвай вернулась демократия, приехал Сильвио Родригес. Это было частью празднования прихода свободы. Мне довелось пойти посмотреть на него в отель в центре города, где он остановился вместе с другими молодыми людьми. Мы пообедали с певцом, было приятно, он собирался дать концерт, и все было в прекрасной атмосфере. Я знал все его песни, потому что для моего поколения его поэзия была благословенной, мы не смотрели на него с политической точки зрения, мы считали его романтичным и просто волнующим. Не было ни одного молодого человека, который не был бы влюблен в голубого единорога. Время шло, и певец никогда не скрывал своей догматической профиделевской позиции. Мне бывает, что я разозлююсь на некоторых артистов, когда они продают мне свое кредо как истину. Я люблю артиста за его творчество, а не за его политические взгляды. Так я пришел — из чувства достоинства — к тому, что больше не слушаю Роджера Уотерса и смог (в своем уме) примириться с Хоакином Сабиной, когда он сделал шаг к философской независимости. Более того, я никогда не мог пойти на концерт Хоана Мануэля Серрата, потому что он агитировал за Фронт широкой коалиции. Что я должен был делать? Пойти и аплодировать как мальчишка или вступить в перепалку с кем-нибудь? Теперь пришел Сильвио. Я видел его в медовом месяце с Люсией Тополански и слышал все его воинственные речи; «обязательства», о которых говорит Орси (те, что связаны с диктатурой, которая забивает гвоздями несчастных кубинцев?). Нет места для того, кем они считают таких людей, как я: «фашистами». Два разных мира. Я смотрю интервью с двумя известными музыкантами и авторами карнавала, и один из них утверждает, что не весь карнавал является левым... Да, не весь, но почти весь, и нелегко быть «фашистом», который пытается похитить души благословенного народа, который из левой (справедливой и искупительной) мурги приходит просвещать людей в популярных кварталах против имперского врага и его лакеев (меня, для них). Понятно? Зло и добро. Просто, бинарно и манихейски. Вот тема для этих просветленных ребят. Они считают себя добром и обращаются к другим, как к злу (к нам, либералам, или как им вздумается называть нас, грязь, которой мы для них являемся). Меня утомляет эта глупая (и злонамеренная) схема, когда одни изображают из себя чувствительных, гуманных и солидарных, а других называют геноцидами, фашистами и преступниками. Это не так. И в этой напряженной ситуации мы все будем чувствовать себя плохо. Потому что эта напряженность судит о намерениях, предвзято оценивает ценности и исходит из невежества (или недобросовестности) в отношении того, кем другой не является. Так мы обречены. И идем по неверному пути. Можно ли ходить на концерты, где певец плохо отзывается о том, что ты думаешь? Как, черт возьми, я могу молчать, если этот тип говорит, что то, что ты делаешь, — дерьмо? Я спрашиваю: какой уровень терпимости нужно иметь? Когда я могу обижаться? И, если я обижаюсь, могу ли я встать и уйти, или я должен поблагодарить за оскорбление? «Грамши и культурная битва» — повторяют все невежды, которые ходят вокруг. Нет, сэр. Ничего подобного! Дело не в этом: это вопрос уважения, это хуже. Это посягательство на свободу. Роджер Уотерс, помимо того, что он нетерпимый экстремист, еще и невежливый человек, и если он разговаривает только с теми, кто думает так же, как он, то он и есть фашист. Фашистами являются те, кто не признает и не уважает инакомыслие других, пренебрегает им, игнорирует и оскорбляет. Точка. Кто же тогда фашист? Я им не являюсь, а те, кто нас в этом обвиняют, должны пойти на терапию и немного подумать. Я просто говорю, но они все равно будут продолжать делать то, что им вздумается. Я знаю.