Неустранимая проблема

В далеком уже 1993 году Сэмюэл Хантингтон опубликовал в журнале «Foreign Affairs» свою знаменитую статью о «столкновении цивилизаций», в которой утверждал, что, несмотря на то что государства останутся главными действующими лицами, крупные мировые конфликты будущего «будут происходить между нациями или группами наций, принадлежащих к разным цивилизациям. «Столкновение цивилизаций будет доминировать в мировой политике». В этой связи он выделял семь или восемь великих цивилизаций, в том числе западную, православную и исламскую. Тогда разгорелась ожесточённая полемика, в ходе которой его обвиняли в воинственности, в переоценке религиозного фактора и игнорировании важности экономики и политической идеологии. Дело в том, что после 11 сентября 2001 года и 7 октября 2023 года никто не может отрицать, что этот опытный профессор Гарварда и Колумбийского университета был очень близок к истине. Мы особо отмечаем 7 октября, потому что если в Башнях-близнецах в Нью-Йорке погибло почти 3 000 человек — 2 977, если быть точным, — то в пропорциональном соотношении это не больше, чем 1 200 человек, которых «Хамас» убил на границе Израиля с Газой, где, кроме того, были захвачены 251 заложник, что вынудило провести мучительную партизанскую операцию по их освобождению или забиранию тел. Любопытно, что в подавляющем большинстве аналитических материалов, опубликованных в эти дни по поводу 11 сентября, эта параллель не проводится, хотя второе событие является неразрывным продолжением первого. Усама бен Ладен был преследован и убит, а «Аль-Каида» значительно ослаблена. ХАМАС — нет: после 7 октября он по-прежнему контролирует ситуацию в разрушенном Газе, опираясь на поддержку Ирана, который провозглашает себя победителем в войне, развязанной США совместно с Израилем (хотя у Вашингтона есть и своя повестка дня). Одним словом, «Хамас» в Газе, «Хезболла» в Ливане и «Исламский джихад» едины в противостоянии ценностям «упаднического» Запада, олицетворяемого лидерством США, в стремлении к исчезновению Израиля и установлению теократического мира. После событий у Башен-близнецов реакция США не отличалась стратегическим видением. Была заброшена политика «сдерживания» в пользу возвращения к военному мировоззрению, и началось вторжение в Афганистан. Двадцать лет спустя всё оказалось хуже, чем раньше. Не лучше сложились дела и в Ираке, где был свергнут Саддам Хусейн, а страна была перевернута с ног на голову в поисках так называемого «оружия массового уничтожения», которое так и не было найдено. Исходя из этих провалов и зловещего затягивания конфликта с Ираном, многие аналитики делают вывод, что США погружаются в процесс упадка. Если к этому добавить высокомерие Путина, напавшего на суверенную страну в Европе, ядерные бредни Ким Чен Ына и, конечно же, подъем Китая, то можно было бы поверхностно прийти к тому выводу, который с самодовольной улыбкой раздувают запутанные мыслители американского академического прогрессизма и классические интеллектуалы парижского «левого берега». Невозможно не заметить цепочку стратегических ошибок США. Ничего не осталось от той грандиозной концепции их генералов времен Второй мировой войны, когда Эйзенхауэр документировал Холокост, Макартур руководил процессом вестернизации Японии, а Маршалл способствовал восстановлению Европы. Также в клубе противоречий растворилось и провозглашение Трампа о завершении «бесконечных войн». НАТО выглядит ослабленным из-за действий самих США, которые отдалились от Европы и даже вступили в парадоксальную торговую борьбу с Канадой. Неверное включение падения иранского режима в риторику о целях войны привело к тому, что этот режим провозгласил себя победителем, пусть даже ценой огромных потерь. Все эти неудачи, однако, не могут скрыть того, что Соединённые Штаты по-прежнему остаются крупнейшей экономикой мира и продолжают расти, несмотря ни на что. Что ни у кого нет большего научно-исследовательского потенциала, особенно в области искусственного интеллекта. Что их военное превосходство неоспоримо, несмотря на промахи в политическом руководстве. Что, кроме того, они по-прежнему остаются демократией, потому что — как говорит Поппер — это единственный режим, позволяющий мирным путем избавиться от правительства, которое нам не нравится. И это может начаться, возможно, уже 3 ноября, во время парламентских выборов. Конечно, есть еще Китай. Он стал главным изменением за эти 25 лет. Его экономическое наступление, начавшееся ещё 25 лет назад, вывело его на позицию сверхдержавы наряду с США. Он является их конкурентом, но не обязательно врагом. Это не Советский Союз, стремящийся распространить свой режим по всему миру через идеологически близкие политические партии. Его цивилизационные ценности не совпадают с западными, но и не противоречат христианским. Несовместимость, напротив, существует с теми, кто совершил теракты 11 сентября и 7 октября против нашей цивилизации. Не забывая о «Батаклане» в Париже, AMIA в Буэнос-Айресе и многих других терактах. Когда я вижу уругвайских женщин с палестинскими флагами — символом цивилизации, отрицающей их права, — я не могу не опечаляться. Как и в случае, когда пытаются «запретить» Маркоса Исраэля за то, что он «сионист», и отстранить его от должности, которую он занимает на законных институциональных и моральных основаниях, я чувствую, что, к сожалению, эта борьба продолжается за пределами полей сражений. И что, хотя мы никогда не должны отказываться от мечты о мире, мы также не можем сдаваться в борьбе с нетерпимостью, фанатизмом, расизмом или антисемитизмом. Мы можем подвергать сомнению всё, что угодно, в отношении США и их правительства. Или в отношении Израиля. Но никто, никто, кто считает себя демократом, не может быть на стороне «Хамаса», «Аль-Каиды», аятол или талибов.