Южная Америка

Мастропьерро обвиняется в «содействии» распространению детской порнографии в рамках расследования драки в Нуэвоцентро

Несмотря на то, что Джонатан Мастропьерро - жертва по делу Пенадеса - находился под домашним арестом с начала марта, когда ему было предъявлено обвинение в содействии распространению порнографических материалов с изображением несовершеннолетнего. Прокурор Диего Перес попросил суд предъявить ему обвинение, поскольку он отправлял GIF-файлы (анимированное изображение, показывающее короткую последовательность действий), демонстрирующие «насилие взрослых» над несовершеннолетним в возрасте до 18 лет. В эту пятницу на новом слушании будет обсуждаться вопрос о том, следует ли его по-прежнему держать под домашним арестом. Расследование Переса в отношении Мастропьерро началось после драки между подростками, которая произошла в магазине Nuevocentro в июне прошлого года. Десятки подростков собрались там, чтобы посмотреть на кулачный бой между «бандами». Одной из банд, затеявших встречу, была «банда Чепе». По этому делу было осуждено более десятка несовершеннолетних. Прокуратура Флагранси, возглавляемая Пересом, провела расследование и следила за преследованием взрослых, среди которых был и полицейский. В рамках этого расследования было изъято несколько мобильных телефонов и проанализировано их содержимое. Было установлено, что Мастропьерро отправляла GIF-файлы своему другу, согласно аудиозаписи со слушаний, доступной El País. Ей было предъявлено обвинение в хранении порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних. В то время Перес не уточнил, сколько GIF-файлов он отправил, но упомянул их во множественном числе и сказал, что они были отправлены в один из дней апреля 2024 года. В данном случае обыск в доме Мастропьерро был проведен до предъявления ему обвинения. Тогда прокурор Перес ходатайствовал о его домашнем аресте - и аресте его сотоварищей, - поскольку, хотя они «сотрудничали» по делу, их свобода может помешать расследованию. В эту пятницу судья Мерседес Рейес должна будет решить, продлить ли эту меру или назначить другую, принимая во внимание аргументы как обвинения, так и защиты. Преступление, в котором его обвиняют, предусматривает минимальное наказание в шесть месяцев и максимальное - в два года. В конце октября прошлого года он был отправлен в тюрьму за преступление, связанное с нанесением тяжких телесных повреждений молодому человеку в результате дорожно-транспортного происшествия. Поскольку он уже отбыл значительную часть срока, отбывая меры пресечения (это превентивные меры, которые иногда назначаются судом, чтобы обеспечить явку человека в суд), он был освобожден в январе. В этом деле ему досталась роль, имеющая большое общественное значение. Он - одна из немногих жертв, наряду с Роминой Селесте Папассо, чье имя известно. Пенадесу было предъявлено обвинение в неуважении к суду, поскольку, несмотря на существовавшую судебную тайну, он, по мнению прокуратуры, передал ее имя по радио Universal (бывший сенатор это оспаривает). В этом журналистском отчете, опубликованном в июле 2023 года, указывалось, что окружение бывшего законодателя выдвинуло Мастропьерро, имеющего несколько судимостей за мошенничество, в качестве создателя «заговора» против него. Позже правосудие подтвердило, что Мастропьерро незаконно преследовали и следили за тем, чтобы получить из дела информацию, которая бы соответствовала позиции Пенадеса. Адвокаты Пенадеса получили судебное разрешение на доступ к мобильному телефону Мастропьерро, который был изъят в 2020 году в рамках одного из дел, возбужденных по факту мошенничества. Проанализировав его, они осудили и его самого, и прокурора по этому делу Алисию Гионе. Мастропьерро за то, что в телефоне якобы были изображения сексуального содержания, связанные с несовершеннолетними, а ее - за то, что она не донесла на чиновника. Жертва защищалась, утверждая, что все видео сексуального содержания на ее мобильном телефоне касаются только взрослых, и обвинила адвокатов в желании отвлечь внимание. Хотя Гионе не высказывалась публично, она сказала близким к ней людям, что не видела контента, потому что не в ее интересах копаться в мобильном телефоне человека, который в ее случае является жертвой.