Еще 20 мая

Сегодня исполняется 48 лет со дня убийства в Буэнос-Айресе уругвайских законодателей Эктора Гутьерреса Руиса и Зельмара Микелини и 28 лет с начала демонстраций граждан, требующих полного выяснения судьбы исчезнувших уругвайцев в годы диктатуры. То, что должно было бы стать трагическим эпизодом в жизни страны, освещенным светом и благородством истории, как, например, убийства двух уругвайских политических представителей в Аргентине, к сожалению, не смогло принять такой оборот почти полвека спустя. Отчасти это объясняется тем, что ответственность за тот эпизод так и не была четко определена: парламент не справился с этой задачей, когда получил возможность провести расследование после возвращения демократии, как и судебные органы. Конечно, есть и личные усилия разного рода, направленные на раскрытие истины, и, в частности, в этом году ожидается публикация расследования, проведенного известным журналистом Альваро Альфонсо, с новыми элементами и ключевыми интервью, которые, несомненно, многое добавят к загадке этой трагедии, в которой, похоже, прямо или косвенно участвовали репрессивные группы из обоих штатов Рио-де-ла-Плата. Как бы то ни было, именно в связи с общественным значением массового шествия, ежегодно на протяжении почти трех десятилетий требующего правды о судьбе исчезнувших людей, эта дата - 20 мая - приобрела особое значение. Во-первых, потому что с того далекого 1996 года у власти находились все политические партии: даже левые, по-разному и в течение пятнадцати лет, занимали ключевые посты в государстве, чтобы иметь возможность получать решающую информацию. Однако, несмотря на эти места в общественной иерархии и наличие реальных элементов для расследования, ему не удалось разрядить требование, которое подавляющее большинство его сторонников безмолвно выдвигает каждое 20 мая. И вместо того, чтобы призвать своих лидеров к ответу за их неспособность или бессилие добиться требуемой исторической правды, и, словно залечивая рану, которая никогда не заживет, левые предпочитают продолжать маршировать в тишине. Во-вторых, потому что впервые с начала демонстраций граждан в 1996 году сегодня правительство с большинством в Республиканской коалиции решило открыть все архивы того смутного периода в истории страны для всех, кто хочет их прочитать и проанализировать. И по сей день никто не знает, проводилось ли систематическое, тщательное и объективное изучение такого количества исторических источников, а значит, невозможно узнать, есть ли там какая-то жизненно важная информация, которая могла бы пролить хотя бы частичный свет на требование правды, выдвигаемое каждое 20 мая. Напротив, когда пришла очередь левых править, они обращались с архивной информацией с осторожностью и политической и академической предвзятостью. Даже сегодня Фронт Амплио продолжает утверждать, что информационные окна не должны быть открыты, чтобы люди могли напрямую узнать, если захотят, о том, что произошло во время диктатуры. Пока все это происходит, пока десятки тысяч уругвайцев собираются 20 мая на такие огромные и молчаливые марши, невозможно продолжать скрывать то, как в последние годы рассматриваются дела о правах человека, которые, похоже, в большей степени отвечают логике мести времен холодной войны, чем реальному и строгому применению правосудия. Прежде всего, и не в меньшей степени, потому что в данном случае ретроактивное применение уголовного права было применено таким образом, что полностью нарушило все элементарные гарантии надлежащей правовой процедуры, которые мы дали себе на Западе. Именно из-за такого применения, столь же незаконного, сколь и мстительного, уругвайцы были приговорены к несправедливому тюремному заключению при безразличии подавляющего большинства граждан страны. Полное открытие информации и архивов времен диктатуры соответствует самому лучшему духу празднования 20 мая. Теперь пришло время распространить этот же дух на специализированную прокуратуру по преступлениям против человечности: ведь мы все знаем, что политические карьеры Гутьерреса Руиса и Микелини никогда бы мирно не смирились с варварским применением уголовного закона, имеющего обратную силу.