Еще один поворотный год

В романе американской писательницы Джойс Кэрол Оутс "Опасности путешествия во времени" описывается тоталитарное общество, карающее инакомыслящих различными методами уничтожения. Альтернативой такому финалу является изгнание с помощью путешествия во времени, которое переносит главную героиню, обвиненную в измене государству, в 1959 год и устанавливает ее на восемьдесят лет раньше настоящего времени, когда осужденная женщина еще даже не родилась. Я не буду описывать подробности этого тревожного романа, который я рекомендую прочитать, и возьму только идею путешествия во времени, так часто используемую в литературе, но год выбран 1958-й в Уругвае, год выборов, как и тот, в котором мы живем. В 1958 году я был ребенком, и это время окрашено деталями, которые я помню до сих пор. Я играл в футбол на тротуаре с другими детьми, и мы пинали тряпичный мяч. У меня были альбомы с фигурками, а телевидение появилось в стране только год назад, хотя дома мы его еще даже не видели. Я ходил на утренники в кинотеатр "Лутеция" и "Олимпика", чтобы посмотреть "Пеньяроль" вместе с отцом. Во время классики болельщики жили вместе на одной трибуне, как цивилизованные люди. Как видите, это было совсем другое время, нежели то, в котором мы живем сегодня. Но давайте перейдем к тому, что происходило в Уругвае в то время. В ноябре в стране произошли исторические политические перемены: после 93 лет правления "Колорадо" на выборах победила Национальная партия. Коллегия, Ley de Lemas и двойное одновременное голосование - понятия, которые я в то время не мог ни понять, ни оценить. Однако я помню атмосферу победы националистов в 1958 году, которая потрясла страну. Оглядываясь назад, можно сказать, что это был один из поворотных моментов в нашей истории и первая смена партий после почти столетнего правления колорадов. После подсчета голосов ожидания переместились на следующий, 1959 год, когда изменения, принятые у избирательной урны, будут проверены на практике. После жаркого лета осень принесла два события разного знака. Жизнь лидера угасала, а природа играла против народа. Через несколько месяцев после завоевания власти своей партией Луис Альберто де Эррера умер 8 апреля в возрасте 86 лет. Он не выдвигал свою кандидатуру на выборах, несмотря на то, что в коллегиальном органе исполнительной власти, известном как Национальный управляющий совет, из девяти членов шесть были белыми, а три - цветными, и это большинство сохранялось и в парламенте. Также в апреле, вскоре после формирования нового правительства, наступила эпоха наводнения с более чем одиннадцатью тысячами жертв и вывода военных для оказания помощи в чрезвычайной ситуации. Многие не знали, какое значение это примет впоследствии, ведь военной операцией перед лицом природной трагедии руководил генерал Оскар Жестидо, который двумя выборами позже будет избран президентом Республики от партии Колорадо. Коллегиальная исполнительная власть просуществовала всего четыре срока, пока так называемая "оранжевая реформа" 1966 года не вернула нас к президентскому режиму. В сфере культуры был создан муниципальный симфонический оркестр, Марио Бенедетти опубликовал "Монтевидеонос", Хуан Карлос Онетти - "Para una tumba sin nombre", а Хуана де Ибарбуру получила Национальную литературную премию. Доллар подорожал до 11 песо после того, как в предыдущем году был переоценен почти на 100 %. В кино вышли фильмы Трюффо "400 ударов" и Феллини "Дольче вита". В космической гонке русские показали первые фотографии темной стороны Луны. Для народа смена правящей партии не была драматичной и не вызвала ни у кого страха - настолько, что четыре года спустя Национальная партия вновь одержит победу на выборах, хотя и с меньшим отрывом от партии "Колорадо". Решающим событием того года стала также Кубинская революция, которая восторжествовала 1 января 1959 года. В мае Фидель Кастро посетил Уругвай, прежде чем объявить себя марксистом-ленинцем, и в то время как Соединенные Штаты все еще поддерживали его. После этого экспорт революции на континент полностью ввергнет нас в холодную войну. Как видно из этого краткого обзора, страна изменилась, когда народ своим голосованием решил это сделать. Шестьдесят шесть лет назад они отстранили от власти партию, которая, по словам Вильсона, была названием для правительства в Уругвае. И в следующем году, несмотря на трагедию наводнения, страна продолжала функционировать в рамках коллегиальной системы, которую многие винили во всех бедах, в которых политика была не единственным виновником. Также часто говорят, что в сентябре 1960 года, когда было подписано первое письмо о намерениях с МВФ, начался кризис, который привел к концу коллегиальной системы и вскоре после этого к концу демократии. Этот год, 2024-й, несомненно, может стать еще одним поворотным пунктом в нашей истории, как это было в 1958 году с триумфом белых или в 2005-м с приходом к власти Фронта Амплио. В 2019 году эти две традиционные и антагонистические партии вместе с тремя другими объединили свои усилия, чтобы после пятнадцати лет левых правительств начать новую демократическую смену. Четыре года спустя эта альтернатива предлагается с новой двухпартийной системой и между двумя очень разными политическими коалициями. На мой взгляд, сегодня речь идет о том, продолжать ли движение вперед или двигаться назад. Несмотря на огромные трудности, с которыми столкнулось правительство, страна демонстрирует неоспоримые показатели роста. В контексте Латинской Америки она считается лучшей из демократических стран. Понятно, что многое еще предстоит сделать и что есть нерешенные проблемы - детская бедность, нарконасилие, укрепление реформы образования, - но нельзя говорить - как это делает оппозиция, - что у правительства не было и нет направления, потому что, несмотря ни на что, у него есть направление. Это не более и не менее чем грубое упрощение, в которое не верят даже те, кто его произнес. Будем надеяться, что уже начавшаяся избирательная кампания прояснит позиции и разоблачит причудливые и устаревшие рассуждения, которые ничего не дают для созидания. Но, прежде всего, пусть это произойдет, не упуская из виду текущее состояние мира, которое не дает возможности настаивать на утопиях, которые, как уже было показано, нереализуемы. А также занимать четкую позицию в отношении диктаторских правительств, которые только кажутся "жульническими". Изменения достигаются силой голоса в рамках республиканской системы и являются теми, которые большинство осуществляет с помощью механизмов демократии.