Если Мухаммед не отправится на гору.....

Учитывая неспособность Уругвая открыться миру и заключить преференциальные торговые соглашения, тарифные меры, объявленные США, и ответные меры основных торговых партнеров ставят Уругвай и регион в более привилегированное коммерческое положение. Это приближает некоторые возможности и, возможно, предрасполагает некоторых наших торговых партнеров к заключению соглашений, которые предыдущее правительство безуспешно не смогло заключить. Это может быть Китай или сам Европейский союз, который, столкнувшись с более враждебным международным контекстом, может попытаться продлить соглашения с Уругваем или МЕРКОСУР. Хотя может показаться, что международная торговля сталкивается с глобальной торговой войной, изменения тарифов являются ответом на борьбу за власть, которую США в одностороннем порядке ведут с остальной частью планеты и, в частности, с Китаем, где Трамп весьма неординарным образом дал понять, что недоволен отношением к его стране. Это касается не только асимметричных тарифных режимов, но и откровенного недовольства ролью США в международных организациях, таких как НАТО, ВТО, ВОЗ и других, которые модерируют глобальную геополитику, перегружены бюрократией и, по его мнению, не дают результатов, заслуживающих их существования, не говоря уже о средствах налогоплательщиков. Хотя международное сообщество практически единодушно отвергает действия Трампа, и практически никто не поддерживает почти аморальные и недипломатичные методы нынешнего президента США, не стоит преуменьшать их влияние. В конце концов, это его modus operandi: разрушать, потом создавать из пепла, а затем хвастаться тем, что заключил «лучшие сделки». Так было, когда он демонтировал НАФТА и переделал новые соглашения с Мексикой и Канадой. В более нелепом ключе он предлагал поглотить Канаду в качестве нового государства, оккупировать Газу или купить Гренландию. Такое непостоянное и дискреционное поведение не внушает оптимизма и может свидетельствовать о том, что правительство США «блефует» с этим изменением тарифов и проявляет осторожность. Даже сам Трамп во время своего второго срока критиковал существующие соглашения с Мексикой и Канадой, игнорируя их авторство, применяя непропорционально репрессивные меры к тем, кто сейчас является его основными торговыми партнерами. Трудно винить его - в конце концов, у него есть преимущество, и он не стесняется его использовать, - но, как он сам смог доказать, угроза должна быть убедительной. Остается только догадываться, насколько остальные страны готовы мириться со злоупотреблениями, поддерживая превосходство США и, в частности, доллара в качестве неоспоримой резервной валюты. Такие лидеры, как Ларри Финк (директор Black Rock), всерьез полагают, что эта парадигма может измениться и что криптовалюты, такие как биткоин, угрожают гегемонии доллара. Мотивация, стоящая за объявлениями о тарифах, поражает. С одной стороны, необходимость снизить долгосрочные процентные ставки, чтобы рефинансировать огромный бюджетный дефицит. Пока что эти меры не принесли желаемого эффекта, даже поднявшись выше уровня, существовавшего до Дня освобождения. С другой стороны, это тарифное варварство основано на потере рабочих мест в производственном секторе, как неоднократно намекает Трамп. Парадоксально, но в США уже много лет сохраняется почти полная занятость. Такой радикальный сдвиг в мировой торговле, направленный на возвращение низкоквалифицированных, низкооплачиваемых и, откровенно говоря, очень восприимчивых к роботизации, которая грядет в среднесрочной и долгосрочной перспективе, был бы действительно неоправданным. Возможно ли, чтобы он был настолько непродуманным? Чтобы понять, какое измерение может иметь этот новый глобальный контекст, предложенный Трампом, необходимо разобраться в предыдущем процессе глобализации, который происходил с 70-х и 80-х годов. Этот период характеризовался высоким экономическим ростом и расширением торговли, когда физические границы стали менее доминирующими, а транснациональные цепочки создания стоимости стали более географически диверсифицированными. Хотя значительная часть этих производственных процессов была сосредоточена в Юго-Восточной Азии (против чего и возражает Дональд Трамп), это способствовало непрерывному глобальному росту, повышению уровня жизни, расширению доступа к товарам и услугам, а также избавлению миллионов людей от бедности. Этот новый мировой порядок, продвигаемый Трампом, в одночасье разрушает десятилетия процесса глобализации, в ходе которого страны и транснациональные корпорации организовали сложный набор шестеренок, придающих форму и функциональность этому глобальному порядку. Чрезмерное регулирование или его отсутствие, более выгодные тарифные режимы, доступ к ресурсам и капитальным товарам, инфраструктура, стоимость рабочей силы, жесткость трудовых отношений, правовая безопасность - вот некоторые из основных деталей, которые побудили транснациональные корпорации развернуть свои огромные операции по всему миру. Пожалуй, самыми известными примерами на сегодняшний день являются операции Apple и Nike в Китае и Вьетнаме, а также автомобильная промышленность, которая изначально имела эпицентр в Детройте, а теперь, к неудовольствию Трампа, также активно развивается в Азии. Неудивительно, что такая страна, как Уругвай, которая поддерживает правовую безопасность и прозрачность, но имеет самую дорогую энергию и топливо в регионе, без инфраструктуры, с жесткой системой регулирования труда, без сильного внутреннего рынка и находится в очень защищенном регионе, не является привлекательной для притока этих инвестиций. Возможно, ни одно из тарифных объявлений не продержится долго, и эта колонка не будет иметь хорошего возраста, поскольку это просто стратегия бизнесмена в Белом доме, который разрушил карту мировой торговли и готовится перестроить ее по своему вкусу. Однако некоторые аналитики понимают, что даже если приостановить действие тарифов навсегда, ущерб уже нанесен. На рынках осталось ощущение непредсказуемости, и, скорее всего, будут продвигаться стратегии, делающие экономику независимой от неопределенности, порожденной США. Вполне вероятно, что после окончания этого тарифного романа в большинстве пострадавших стран, особенно в Китае, среди простых граждан возобладает антиамериканизм. Эти меры не только не заставили мир покупать и импортировать больше американской продукции, но, напротив, скорее всего, привели к обратному эффекту. Подобные деструктивные меры, скорее всего, будут иметь негативные последствия, которые скажутся на нас напрямую или опосредованно. Несмотря на то, что Уругвай имеет только 10-процентные тарифы, он остался в стороне от самых жестких ответных мер в торговле. Этого нельзя сказать о нашем главном торговом партнере - Китае. Хотя высокие тарифы, которые США и Китай накладывают друг на друга, могут улучшить относительные условия для экспорта таких продуктов, как соя или мясо, цитрусовые или целлюлоза, долгосрочный эффект этой торговой войны может сказаться на здоровье азиатского гиганта, что в конечном итоге приведет к снижению спроса на нашу продукцию. Хотя в основном пострадали сырьевые товары, и это не слишком радует такую агроэкспортную экономику, как уругвайская, есть возможность повысить стоимость экспортируемой нами продукции, которую стоит рассмотреть. Уругвай предпринимает решительные шаги в направлении производства качественного мяса. Мясо, выращенное на свободном выгуле, с высоким содержанием мрамора, имеет многообещающее будущее, и нынешние торговые барьеры, самостоятельно установленные американским гигантом (основным производителем и экспортером мяса на свободном выгуле), считаются «золотой возможностью» и открывают окно возможностей, которые должны оценить как INAC, так и исполнительная власть. В распоряжении Уругвая есть все, чтобы совершить этот рывок, однако для того, чтобы попытаться воспользоваться новым выгодным положением, необходимы политическая воля, сосредоточенность и координация. В китайском языке слово «кризис» состоит из двух иероглифов: вэй, что означает опасность, и цзи, что означает возможность. Это следует расценивать как образцовое отношение, характерное для китайской идиосинкразии. Остается только догадываться, готово ли нынешнее правительство смело и индивидуально преодолеть этот шторм или будет продолжать невозмутимо ждать, пока гора подойдет чуть ближе.