Если вы еще не читали, че

В воскресенье, 26 января, газета El País опубликовала интервью с аргентинским юристом Мартином Литваком, экспертом в области налогообложения. Тема, которая становится все более актуальной, учитывая растущий спрос и чрезмерные аппетиты местных и международных бюрократий. Это также связано с необъяснимой распространенностью идеологий - с доказанными и неоднократными провалами - и немалой популяцией фанатичных последователей, которые имеют те же бюрократические аппетиты - это человек - и которые в лучшем случае не понимают, а в других - решительно ослы. А хорошо известно, что хуже идеологического фанатика - идеологический фанатик, который является ослом. Есть еще оппортунисты и люди, которые хотят быть важными. Интервью заняло одну страницу, длинновато для тех, кто мало читает, и касалось оно не только уругвайского вопроса, по которому Литвак затрагивает очень важные моменты и говорит, что «начинает видеть некоторые вещи с тревогой». Рискуя стать плагиатором, вот три или четыре его предупреждения, так сказать, на случай, если кто-то из вас не читал интервью. Литвак говорит, что «не считает триумф левых ужасным». Очевидно, что он доверяет предсказаниям Орси о том, что все здесь будет продолжать работать как прежде и что повышения налогов не будет. Однако он говорит, что его «беспокоит» «предвыборная программа» и что «будущий министр экономики (Оддоне) и люди из его команды заигрывают...» Я думаю, - говорит он, - что Уругвай - не та страна, которая может выдержать повышение налогов», и добавляет, что в нашей стране „налоги нужно снижать, а не повышать“. По его словам, в стране «чрезмерно высокий НДС» по сравнению с остальным миром, где он выше только в Бразилии. Он также считает, что подоходный налог - Васкес-Астори - который был повышен, «можно было бы снизить». Что касается налога на богатство (который Астори сохранил). Он отмечает, что, несмотря на то, что он низкий и ограниченный, он не оставляет сомнений: «Это плохой налог», который препятствует сбережениям, инвестициям и росту, и что он существует только в 7 или 8 странах, сказал он. Он также не сомневается в «персонализированном НДС»: «Налоговые системы должны быть как можно более простыми, чтобы каждый мог их понять, а не только те, кто разбирается в налогах. Если правительство (Оддоне) думает, что ему придется еще долго изучать персонализированный НДС, то это явно сложное решение, которое принесет больше путаницы, чем чего-либо еще. Лично я всегда был против персонализированного НДС. Его нет ни в одной стране, где он работает. В целом я считаю, что правительство должно думать о том, как снизить НДС - и некоторые другие налоги - вместо того, чтобы персонализировать их. Что касается глобального минимального налога ОЭСР, Литвак считает, что Уругвай может присоединиться к Трампу, который отказался от этого обязательства, и отмечает, что «та же ОЭСР, которая предлагает глобальный налог на прибыль корпораций, ставит под сомнение, например, зоны свободной торговли в мире, включая Уругвай». Далее он говорит о другом. Я считаю, что полезно обратить внимание на эти авторитетные и признанные мнения, которые не бьют в одну или другую сторону. Это не изменит умы фанатиков или их идеологию, но может помочь многим выйти из своего рода «лимба», в котором все будет более или менее одинаково.