Конфликт в порту: TCP придерживается своей позиции, а профсоюз усиливает давление на правительство в ожидании встречи

Хотя в настоящее время никакие меры, приводящие к искажению рынка, не влияют на работу порта, в правительстве и политической системе в целом сохраняется общая озабоченность по поводу конфликта между компанией «Терминал Куэнка-дель-Плата» (TCP) и профсоюзом её работников — при прямой поддержке Единого профсоюза портовых работников и смежных отраслей (Supra) —, которые с января этого года ведут переговоры о заключении коллективного договора, пока безрезультатно и, на данный момент, без каких-либо перспектив сближения позиций. Последний эпизод этой полемики, который побудил компанию Katoen Natie — мажоритарного акционера TCP — в связи с экономическим ущербом, нанесённым забастовками и собраниями, организованными профсоюзом в последние месяцы, оценить размер ущерба с целью возможного предъявления иска о возмещении убытков, главными действующими лицами стали правительство Яманду Орси, объявившее о минимальных необходимых услугах, которые работники должны будут обеспечивать в случае новых забастовок, и Supra, заявившая о решительном несогласии с этой мерой. Это конфликт, который имеет весьма сложные составляющие — так его оценивают за закрытыми дверями в Административной башне — поскольку его невозможно понять, не учитывая большое количество участников, вовлечённых в ситуацию в порту, что включает, среди прочего, системную напряжённость в отношениях с Montecon — главный акционер которой, компания Neltume Ports, сообщила на прошлой неделе, что представила правительству инвестиционный проект на сумму 900 млн долларов США по строительству специализированного контейнерного причала, аналогичного тому, который эксплуатирует TCP; эта новость появилась через несколько часов после того, как стало известно, что компания отказалась от своих намерений инициировать арбитражное разбирательство против государства. Неурегулированность проблемы, по которой пока нет признаков возможного соглашения, вызывает беспокойство в правительстве, которое в эти часы «корректирует повестку дня» министров труда (Хуана Кастильо) и транспорта (Люсии Этчеверри), а также секретаря при президенте Алехандро Санчеса, с целью удовлетворить просьбу профсоюза Supra о проведении с ними официальной встречи после их «категорического неприятия» объявления о минимальных услугах. Это решение, тем не менее, получило поддержку председателя «Широкого фронта» Фернандо Перейры — который ранее занимал дистанцированную позицию по отношению к линии правительства, когда на повестке дня стоял вопрос о «необходимых услугах» — несмотря на то, что некоторые сенаторы от правящей коалиции, такие как лидер социалистов Густаво Гонсалес, выступили в поддержку протестной кампании, проводимой профсоюзом. После недели интенсивных переговоров в Министерстве труда диалог приостановился, и стороны ожидают нового приглашения в министерство на трехстороннюю встречу, которая, как ожидает отрасль, должна состояться в любой момент. Однако пока этого не произошло, основное разногласие на данный момент связано со сроком действия коллективного договора, количеством гарантированных рабочих дней и типом профсоюзного дежурства, которое должно быть установлено после вступления договора в силу, когда будут приняты соответствующие меры. Казалось, что все будет решено 7 сентября, когда Supra опубликовала заявление, в котором указывалось, что работники, собравшиеся на собрании, постановили «принять последнее предложение компании в рамках двухлетнего соглашения с гарантированной оплатой труда по воскресеньям и профсоюзным дежурством в течение всего срока действия соглашения». Однако текст решения собрания TCP-Nelsury несколько отличается. Там же, с датой того же дня, было указано, что было принято решение «принять последнее предложение компании, внеся изменения в следующие пункты». Также было уточнено, что срок действия соглашения должен составлять два года; была упомянута проблема «рук» — гарантированные смены при работе кранов —, а также требование о применении «положения о мире в рамках Советов по заработной плате» — что не позволило бы принимать меры по вопросам, согласованным в соглашении о заработной плате или касающимся «условий труда, охваченных» этим соглашением, но допускало бы их принятие, если они выходят за его рамки — а также о сохранении «профсоюзного дежурства на весь срок действия соглашения, причем его организацию будет регулировать профсоюз». Эти последние поправки не были приняты компанией, позиция которой с тех пор остаётся неизменной. Между тем Альваро Рейнальдо, генеральный секретарь Supra и главный представитель профсоюза TCP, вчера направил несколько обращений правительству. В интервью программе «Info Capital» на канале Tv Ciudad профсоюзный деятель выразил мнение, что мера исполнительной власти в отношении минимальных услуг — отвергнутая также Pit-Cnt и официально самим Supra, который уже сообщил, что анализирует дальнейшие шаги — «очень сильно ограничивает проведение собраний или забастовок», которыми могут воспользоваться работники. Кроме того, Рейнальдо выразил мнение, что исполнительная власть должна была сыграть «более активную роль» в этих переговорах, которые, спустя шесть месяцев с момента их начала, ни к чему не привели. «Предложений о компромиссе не поступало… Мы говорим, что хотим 26 рабочих дней, а компания ответила: „Нет, я дам вам 20“. Ну, они так и не пошли на встречу . Никогда не было официального предложения от Министерства труда, которое обе стороны могли бы рассмотреть». И добавил: «От нас всегда просили дать время, принять меры, когда ситуация становится слишком сложной, и мы всегда так поступали. Но сейчас мы оказались в такой ситуации... Если я объективно посмотрю на то, что компания предлагает нам сегодня, это хуже, чем то, что уже было в истекшем коллективном договоре».