Председатель Банка Уругвая призвал «более высоко ценить политическую элиту Уругвая» после финансового кризиса в Парагвае

Президент Центрального банка (BCU) Гильермо Толоса в понедельник прокомментировал ситуацию с банком «Уэно» в Парагвае. Экономический и политический кризис в этой стране обострился, когда Центральный банк Парагвая (BCP) распорядился о ликвидации банка «Уэно» после выявления многочисленных нарушений. На пресс-конференции, где он также затронул другие вопросы национальной денежно-кредитной политики, Толоса заявил, что события в Парагвае «действительно очень печальны», но в то же время «подчеркивают те достижения, которых мы добились в Уругвае как стране в плане целостности финансовой системы». Условия, в которых работает Парагвай, «сильно отличаются» от уругвайских, отметил он, поскольку здесь «придерживаются очень строгой политики лицензирования банков и регулирования рисков, связанных с компаниями, входящими в одну и ту же экономическую группу». Один из многих фактов, расследуемых в Парагвае, заключается в том, что — вкратце — банк «Уэно» (Ueno Bank), входящий в группу «Васкес», предоставлял кредиты компаниям своего собственного экономического конгломерата, и эту манипуляцию впоследствии, по всей видимости, пытались скрыть с помощью финансовых операций между связанными компаниями. «В Уругвае за этим ведется очень строгий контроль», — отметил Толоса. Он добавил, что уругвайское регулирование соответствует рекомендациям международных стандартов — Базельских соглашений — и даже является более строгим, поэтому уругвайцы могут быть «совершенно спокойны» в отношении гарантий банковской системы. Толоса также подчеркнул, что Уругвай не пострадал от краха Парагвая, поскольку уругвайские учреждения не имеют рисковых позиций и связей с Ueno Bank. «Этот банк не ведет деятельности в рамках уругвайской финансовой системы», — подчеркнул он. В любом случае, рисковые позиции носят индивидуальный и изолированный характер и касаются «уругвайцев, которые совершили какие-либо инвестиции», — отметил он. На вопрос, привлекла ли его внимание ситуация с бывшим президентом Парагвая Сантьяго Пенья, который подвергся импичменту из-за своей причастности к этому делу (будучи экономистом и магистром государственного управления), Толоса ответил: «Честно говоря, да», и призвал «немного больше ценить политическую элиту» в Уругвае. «В 1995 году был принят закон, согласно которому политики не могли требовать от Центрального банка использования «денежной печатной машинки» для финансирования дефицита, что является для политика самым простым способом покрытия своих расходов. Они связали себе руки, чтобы не вмешиваться в процесс эмиссии денег», — подчеркнул он, высказав мнение, что это послужило «гарантией того, что ничего подобного» тому, что произошло в Парагвае, «ни в коем случае не повторится». Что касается вероятности того, что в связи с институциональной нестабильностью в Парагвае инвесторы решат перевести свои средства в Уругвай, Толоса сказал, что пока «еще слишком рано» об этом судить. В свою очередь, министр иностранных дел Марио Лубеткин также коснулся этой темы в понедельник и сослался на официальное заявление своего ведомства, в котором новому президенту Парагвая Педро Альяне были выражены «пожелания успеха». Лубеткин подчеркнул, что Уругвай был одной из первых стран, направивших подобное сообщение, и что он получил ответ от Парагвая, в котором «благодарили за этот сигнал». Он высоко оценил тот факт, что страна соблюдала все соответствующие демократические процедуры после отставки Пеньи. Он, как и Толоса, вновь заявил, что в Уругвае не было выявлено серьезных последствий от событий, связанных с Ueno Bank, ни на государственном уровне, ни в частном секторе.