Резкая редакционная статья Дж. К. Сцельзы после конфликта вокруг телетрансляции матча «Пеньяроля»: «Идет постоянная преследование»

Скандал вокруг телетрансляции матча «Данубио» — «Пеньяроль» в рамках Кубка АУФ Уругвая пополнился новой главой и вновь выдвинул на первый план разногласия между Tenfield и Уругвайской футбольной ассоциацией (AUF). На этот раз слово взял Хуан Карлос Сцельца, который посвятил свою рубрику «Momento JC» на канале VTV Noticias защите действий компании, в которой он работает, и высказал резкую критику в адрес руководства AUF. Инцидент произошёл в прошлый четверг, когда «Данубио» и «Пеньяроль» должны были встретиться на стадионе «Хардинес-дель-Иподромо» в рамках последнего тура группы 1 Кубка Уругвая AUF. Изначально матч был запланирован на 15:30, одновременно с матчем «Монтевидео Сити Торке» — «Атенас», но разногласия по поводу телевизионной трансляции изменили планы. Первый этап Кубка AUF Уругвая не был предусмотрен в контракте на аудиовизуальную трансляцию, заключённом с компанией Tenfield. По версии компании, AUF запросила у неё дополнительное ценовое предложение на трансляцию этих матчей, но сочла предложенную цену «нерыночной». Несмотря на отсутствие финансовой договоренности, Tenfield обеспечивала трансляцию предыдущих матчей этого этапа. В случае с матчем «Данубио» — «Пеньяроль» ситуация изменилась. Tenfield сообщила, что не будет обеспечивать трансляцию матча, и AUF в итоге обратилась к другой компании для подготовки телесигнала. Матч наконец начался в 16:00 и завершился со счётом 1:1, в то время как матч «Сити Торк» — «Афины», который должен был проходить одновременно, поскольку речь шла о определении победителя в той же группе, стартовал на полчаса раньше. Именно на этом эпизоде Сцельца построил свою редакционную статью. «Два — это не то же самое, что 24, а пять, как ни странно, не равно пяти», — начал журналист, имея в виду два центральных момента спора: то, как рано компания «Тенфилд» сообщила, что не будет заниматься производством трансляции, а также количество и качество камер, использованных в альтернативной трансляции. Сцельца утверждал, что недостаточно просто сравнивать количество камер в обеих трансляциях. «Пять — это не то же самое, что пять. Пять камер последнего поколения и ещё пять камер, о которых я даже не знаю, что это за модели. Я говорю о качестве, о том, что вам предоставляется в качестве услуги», — заявил он. И он подчеркнул опыт, накопленный Tenfield с момента своего появления в уругвайском футболе в 1999 году: «Здесь 27 лет опыта производства Tenfield». Еще один из ключевых аргументов комментатора касался момента, когда компания сообщила о своем решении. «Если я сообщаю тебе за два часа или за час до матча: „Слушай, я не пойду“, и оставляю тебя с болельщиками, с телезрителями, которые смотрят в небо, не зная, что делать, — я поступаю неправильно», — заявил он. По словам Сцельзы, в данном случае уведомление поступило более чем за сутки до матча. «Когда я предупреждаю тебя за 24 часа, я поступаю правильно», — заверил он. После этого известный комментатор повысил тон и поместил этот эпизод в контекст гораздо более широкого противостояния между «Тенфилдом» и руководством АУФ. «Очень сложно говорить о партнерстве, когда здесь, ещё до публикации тендерной документации, ещё до самого тендера, развернулась почти битва, война, которая продолжается», — сказал он. Сцельца заявил, что существует намерение ограничить возможности компании, и прямо упомянул её владельца, Франсиско «Пако» Касала. «Несомненно, всё это связано, и продолжаются попытки максимально ограничить все права, которые может получить эта компания, в которой я работаю, и Франсиско Касал. В этом нет ни малейшего сомнения», — утверждал он. Журналист заверил, что высказывает такую точку зрения уже на протяжении нескольких лет, и проанализировал различные этапы институциональных преобразований в AUF — от вмешательства в 2018 году до формирования нынешней структуры управления. Кроме того, конфликт разворачивается в условиях аудиовизуальной среды, значительно отличающейся от той, что была в предыдущие годы. После более чем двух десятилетий, в течение которых Tenfield была доминирующим игроком на рынке телевизионных прав на местный футбол, в 2025 году AUF провела конкурс на период 2026–2029 годов, разделив права на отдельные лоты. В результате этого процесса в новой аудиовизуальной структуре оказались задействованы несколько компаний. Tenfield воспользовалась правом на выравнивание условий в некоторых категориях и сохранила, помимо прочего, права на стриминг и аудиовизуальное производство. Сама AUF задокументировала ход конкурса и последовательные изменения его графика в последние месяцы 2025 года. Сцельца напомнил об этих переговорах в своей редакционной статье и акцентировал внимание на производстве первой фазы Кубка AUF Уругвая, которое, как он пояснил, не было предусмотрено в том контракте. «Ты называешь цену за отдельное производство. Ты ждёшь ответа», — отметил он. По его словам, ответ AUF заключался в том, что предложенная цена была «нерыночной», но дальнейших переговоров по сближению позиций не последовало. «Ты предполагаешь, что тебе скажут: „Ну, а что для тебя значит быть в рамках рынка?“. И тогда появляются ответы, можно вести переговоры», — заявил он. Сцельца заверил, что Tenfield продолжала транслировать матчи этого этапа даже без окончательного финансового соглашения. По его словам, предложение, полученное компанией, можно было бы резюмировать следующим образом: «Сделайте это, а в конце года посмотрим». Tenfield всё равно транслировала несколько матчей этого этапа, несмотря на отсутствие соглашения. «Tenfield поступил так, чтобы не поставить чемпионат в неловкое положение, из уважения к аудитории, из уважения к зрителям, чтобы не нарушить ход турнира, пока не произошло то, что произошло на днях», — отметил он, имея в виду совпадение дат официальных матчей. «Это не выглядит серьёзно? Это не кажется наиболее уместным?» «Такой щепетильный в техническом задании, такой щепетильный в исследовании рынка, такой щепетильный в некоторых других вопросах, а в этом — предоставляет свободу действий», — иронизировал он. И добавил: «“Ты работай, ты делай, ты оплачивай свою продукцию, а потом, в конце года, посмотрим, как мы это уладим”». Сцельца также поднял вопрос о контракте, указав, что, согласно его интерпретации условий, вытекающих из тендера, AUF не могла свободно прибегать к услугам другой продюсерской компании. Эта интерпретация отстаивалась компанией Tenfield в ходе конфликта: перед матчем компания публично предупредила, что заключение контракта с альтернативной продюсерской компанией может привести к возможному нарушению условий. «Похоже, что в отношении этой компании сложилась неблагоприятная тенденция», — заявил он и подверг сомнению то, что он расценивает как попытку создать впечатление, будто Tenfield стремилась «пойти наперекор Уругвайской футбольной ассоциации». Сцельца предложил рассмотреть хронологию событий и вновь подчеркнул, что, согласно версии Tenfield, решение об отказе от трансляции матча «Данубио» — «Пеньяроль» было сообщено более чем за 24 часа до его начала. «Если бы здесь был злой умысел, позвонили бы за час, за два часа до этого, но в данном случае было четкое и конкретное уведомление более чем за 24 часа до этого», — настаивал он. В заключение он пошел еще дальше и охарактеризовал этот инцидент как «почти постоянное преследование» в отношении Tenfield и Касаля. «Хорошо, что, по крайней мере, в заголовке указано, что на самом деле произошло, потому что в противном случае в тишине многое может разрастись, как это происходило в течение пяти лет и более — в ходе той почти постоянной преследования, которое до сих пор продолжается в отношении компании и Касаля», — заключил он. По завершении редакционной статьи Николас Нуньес, ведущий VTV Noticias, высказал своё мнение как зритель и футбольный болельщик. Не углубляясь в коммерческий конфликт, Нуньес сосредоточился на различиях, которые, по его мнению, проявились между обычной трансляцией Tenfield и той, что была подготовлена для матча «Данубио» — «Пеньяроль». «Как зритель, как футбольный фанат, я смотрел повторы матча», — прокомментировал он, прежде чем упомянуть различных членов технической команды, с которой он обычно работает. «Дело не только в технике», — подчеркнул Нуньес, особо выделив человеческий фактор, стоящий за телетрансляцией. «Здесь есть техника, но есть и команда людей, которую я хочу особо отметить», — заявил он. Ведущий также предложил зрителям сравнить обе трансляции: «Вы можете сравнить, как проходила одна трансляция и как проходила другая». И завершил высказывание пословицей, которая окончательно прояснила его позицию по поводу этой полемики: «Придут другие, которые сделают всё очень хорошо».