Суд смягчил приговор мужчине, изнасиловавшему несовершеннолетнюю с ограниченными возможностями

Апелляционный уголовный суд первой инстанции смягчил наказание мужчине, изнасиловавшему несовершеннолетнюю девочку в возрасте 14 лет с интеллектуальными ограничениями. Судьи сочли первоначальный приговор «чрезмерным», в связи с чем постановили сократить срок заключения с семи лет до четырёх лет и четырёх месяцев. В постановлении, составленном судьей Долорес Санчес и принятом единогласно, отмечается, что на момент совершения преступления законом предусматривалось минимальное наказание в два года и максимальное — в 12 лет за преступление, в котором обвинялся мужчина, а именно за сексуальное насилие с особо отягчающими обстоятельствами. Учитывая существующую судебную практику и тот факт, что мужчина не имел судимостей, «согласны с апеллянтом в том, что наказание, назначенное» в обжалуемом решении, «является чрезмерным», — добавили судьи. Защита мужчины считала, что представленные доказательства ограничивались показаниями девушки и заявлениями косвенных свидетелей, в связи с чем просила оправдать подсудимого или, в случае отказа, смягчить наказание. Прокуратура, со своей стороны, считала, что вина обвиняемого была полностью доказана и что в делах о сексуальных преступлениях отсутствие очевидцев является обычным явлением. Она также подчеркнула, что данное преступление, хотя и было единичным, носило чрезвычайно тяжкий характер ввиду его последствий для физической и психологической неприкосновенности девушки. Насильник был племянником мужа бабушки девушки. Мужчина заманил её к себе домой, предложив зарядное устройство для телефона, и там изнасиловал её. Девушке потребовалось некоторое время, чтобы рассказать о случившемся, и в ходе судебного разбирательства она заявила: «Я виню себя, потому что не должна была идти в тот дом». Потом я рассказала об этом своим подругам. После этого меня отправили к психологу: мне снилось, что он снова меня насилует; я выходила на улицу и боялась, потому что всегда видела его там; я чувствовала, что за мной следят; я начала резать себе руки, чтобы забыть, но не могла забыть». Эксперт-психиатр Фабиана Асамбуя выявила у девушки симптомы депрессии, изоляции, самоагрессии, посттравматического стресса и нарушений сна. «Наблюдавшиеся у неё симптомы: беспокойство, вспышки гнева, дистресс в связи с потерей девственности, само- и гетероагрессия, кошмары — являются косвенными признаками, подтверждающими пережитое травматическое событие. Её умственная отсталость ставит её в положение крайней уязвимости в рискованных ситуациях; у неё мало средств, чтобы оценить их и предотвратить». И добавила: «В семье существовали проблемы, которые затрудняли уход за ней и установление границ. Она не была включена в какую-либо систему образования и на момент беседы не посещала школу». Осуждённый проживал в одном из населённых пунктов Канелонеса, и бабушка девушки сказала, что знала его «с детства», поскольку он является племянником её партнёра. «Отношения у нас нормальные», — заявила женщина. Кроме того, она вспомнила, что сначала «не поверила» девушке, потому что не думала, что это может быть правдой. «Никогда бы не подумала о нём такого... «Мы говорили ей, что не верим ей, чтобы посмотреть, изменит ли она свою версию, но она так и не изменила её», — добавил он. Суд счёл, что рассказ девушки «сохраняет логическую связность и повествовательную убедительность в существенных аспектах». «Неточности, на которые указала защита, носят второстепенный характер и не могут опровергнуть презумпцию правдивости, которую судья первой инстанции присвоил показаниям несовершеннолетней после устного судебного разбирательства», — говорится в приговоре. Приговор основан на массиве доказательств, включающем судебно-медицинское заключение, экспертизу психолога (которая установила, что девушка понесла психический ущерб и у неё наблюдались признаки травмы) и доказательства, характеризующие обстоятельства дела. Судьи сочли, что несовершеннолетие девушки отягчало состав преступления, но отсутствие предыдущих судимостей смягчало его, и решили смягчить наказание мужчине, посчитав первоначально назначенное чрезмерным.