Посеял ветер

Можно ли считать, что прошедшие в воскресенье провинциальные выборы стали началом конца для Хавьера Милеи? Или это всего лишь временная неудача, которую он сможет преодолеть? Аналитики спорят по этому поводу, и ответы столь же разнообразны, как и предубеждения, которые вызывает эта противоречивая фигура в аргентинской политике. Ярые либералы, увлеченные его проповедями и стилем, в ярости. Остатки киршнеристов радуются. Между ними находятся довольные государственники и обеспокоенные центристы: вернется ли популистская демагогия перонизма в ее левой кристинистской разновидности или в либеральной версии Карлоса Менема? Время покажет, но мы сможем скоро убедиться в возможном возрождении этого течения, когда узнаем результаты парламентских выборов в следующем месяце. Аргентинская политика напоминает мелодраму: в ней есть интенсивность, чрезмерность и банальность на любой вкус. Реформы, предпринятые Милеем, были необходимы, чтобы поставить страну на ноги после многих лет коррумпированного государственного регулирования. Однако на уровне коммуникации он сделал ставку на агрессивную риторику, которая помогла ему привлечь голоса возмущенных граждан, но теперь обернулась против него. В обществах, подобных соседней стране, с нестабильными партиями и размытой гражданской культурой, очень выгодно позиционировать себя как аутсайдера. Люди, незаинтересованные в идеологии (а это большинство), предпочли пойти по пути наименьшего сопротивления и поддержали мессию, который оскорблял всех и каждого и отражал их собственный гнев. Проблема возникла, когда, в ходе осуществления власти, люди перестали воспринимать его как аутсайдера и в конечном итоге включили его в ту же касту, которую он так презирал. Это хороший урок для тех, кто хочет сделать политическую карьеру, находясь вне системы, а также для тех, кто полагает, что радикальные изменения можно достичь только за спиной других ветвей власти и нападая на журналистов. Такой волюнтаризм лучше оставить Пиночету, Кастро и Мадуро. Если вы хотите прийти к власти демократическим путем, лучше уважать систему и научиться вести переговоры, а не оскорблять ее и пытаться все изменить силой. Мне скажут, что кризис в Аргентине был настолько серьезным, что не оставлял возможности для переговоров; возможно, это так. Но чего же добился Милей с таким авторитарным подходом? Самое страшное, что шаткая экономика страны откатится на 20 шагов назад: корректировка, которую придется провести следующему лидеру, будет еще более тяжелой. Помимо скандалов, связанных с предполагаемой коррупцией, поражение Милея в минувшее воскресенье было отчасти самонанесенным. Если вы проповедуете недоверие к системе, чтобы победить, то потом не жалуйтесь, когда граждане поместят вас в тот же мешок и выберут другого, на которого возложат свои изменчивые надежды. На выборах в минувшее воскресенье была высокая явка. Снова появились те, кто провозглашает «уйдите все», и победы на выборах, основанные на партийных аппаратах, а не на идеологическом убеждении. Начать культурную борьбу не значит кричать «чертовы левые» по телевизору. Это значит воспитывать в духе уважения и терпимости: это требует больше усилий, но в долгосрочной перспективе дает более устойчивые результаты. Воспитывайте хулиганов, и они выколют вам глаза.