Страна с наибольшими расходами

В субботу Франция пережила одну из самых жестоких ночей за всю свою историю. Была атакована мэрия Марселя. В Лионе сожгли туристический офис. В нескольких городах были разграблены магазины, задержано более двух тысяч человек, а сотни полицейских получили ранения. В воскресенье в эфире национального телевидения Эммануэль Макрон заявил, что испытывает «гнев и стыд», назвал виновных «ультралевыми группировками» и преступниками, санкционировал запрет на проведение демонстраций и пообещал действовать без пощады. Неофициальное объяснение появилось мгновенно и повсеместно звучало одинаково: неравенство, недостаток инвестиций и неолиберализм. Достаточно взглянуть на один факт, чтобы эта версия развалилась. Во Франции государство тратит более половины всего, что производит страна. Оно взимает налоги, как ни одна другая страна в Европе. На социальную защиту оно направляет такую долю экономики, которой нет равных ни у одной страны в Европейском союзе. Рабочая неделя по закону составляет тридцать пять часов. А уровень неравенства, с учётом налогов и социальных выплат, является одним из самых низких в мире. Если в субботу взорвался неолиберализм, то мы имеем дело с очень странным неолиберальным экспериментом, в котором государство забирает себе более половины всего. Проблема Франции заключается не в том, что государство ушло. Проблема в том, что государство никогда не уходило и, тем не менее, уже пятнадцать лет не приносит результатов. За это время французы повысили свой уровень жизни чуть более чем вдвое медленнее, чем их европейские соседи. Государственный долг уже превышает годовой ВВП страны и продолжает расти. Только на выплату процентов Франция ежегодно тратит больше, чем стоит содержание практически любого из её министерств. Во многом это объясняется пенсионными выплатами. Франция тратит на пенсионное обеспечение почти вдвое больше, чем в среднем тратят развитые страны. Эти деньги не берутся из ниоткуда: они отнимаются от всего остального. Образование, за которое студенты борются на улицах, каждый год вступает в конкуренцию с пенсионной системой, к которой ни одно правительство не решается прикоснуться, и всегда проигрывает. Французы могут начать получать пенсию в шестьдесят два года и девять месяцев — один из самых низких минимальных возрастов в Европе, при том что они живут дольше, чем почти все остальные. И дело не в том, что об этом никто не знал. Реформа 2023 года предусматривала повышение этого минимального возраста с шестидесяти двух до шестидесяти четырёх лет — по три месяца на каждое поколение — в течение десятилетия. Ровно год назад премьер-министр Лекорню приостановил её действие. Он не отменил её: он заморозил её до окончания следующих выборов. Он пошёл на это, чтобы его не сместили с поста, по просьбе Социалистической партии и профсоюзного центра, причём затраты на это, как признало само правительство, составляют сотни миллионов евро в год. Если это оказалось невыносимым, то ничего никогда не будет терпимым. Спустя двенадцать месяцев тот же политический лагерь, который заблокировал реформу, выходит на улицы, чтобы поджигать государственные здания, потому что топливо дорогое, а коммунальных услуг не хватает. Этого недостаточно, в том числе и из-за того, что было решено в тот октябрь. Конечно, было много добросовестных людей, которые мирно вышли на улицы. Но почти все они предпочитают не замечать «слона в комнате» — проблему государственных расходов. Когда на протяжении десятилетий тот, кто нарушает порядок, не считается преступником, а лишь выражает недовольство, то в следующий раз тому, кто нарушит порядок, уже дано разрешение. И конец этой истории известен: сегодня Марин Ле Пен лидирует в опросах, опережая второго кандидата вдвое по количеству голосов, а выборы во Франции состоятся в апреле. Каждое разбитое стекло на метр приближало Ле Пен к власти. Хуже всего то, что и это ничего не исправит, потому что Ле Пен обещает тот же непосильный для бюджета государственный аппарат под другим флагом, включая досрочный выход на пенсию. Но это довольно известная закономерность: после таких «революционных» левых вспышек риторика порядка укрепляется и одерживает верх. Никто, особенно самые бедные, не хочет жить в условиях легитимизации хаоса и насилия. Тем временем здесь один напыщенный комментатор, чьи ненавистнические высказывания уже много лет субсидируются «Широким фронтом», объяснял, что всё это происходит из-за джентрификации, запустения районов и недостатка инвестиций, и в заключение обвинил в невежестве тех, кто упрощает ситуацию. В его анализе ни разу не упоминается ни слово «расходы», ни «долг», ни «налоги», хотя речь идет о стране, которая тратит больше всех и взимает больше всех в Европе. Зато упоминается запрет говорить об иммиграции. Метод тот же, что и всегда: решать, какие причины допустимы, прежде чем приступать к анализу цифр — это именно то, в чём он упрекает других. В этом и заключается разница между анализом и агитацией.