Фагундес говорит, что Уголовный кодекс "стал бельмом на глазу", и призывает Гомеса "не стрелять в спину".

В последние месяцы участились случаи утечки информации из дел, получивших широкую огласку, и перекрестные заявления о том, кто несет за это ответственность. После того как прокурор суда Хуан Гомес указал на то, что утечки могут исходить от адвокатов и что в этом случае уголовное наказание не предусмотрено, адвокат Хуан Фагундес ответил молчаливым отказом: "Я рекомендую чиновнику заняться своими проблемами и не угрожать адвокатам несуществующими санкциями". "Неуважение, связанное с конфиденциальностью досье, помимо того, что является оскорбительным, ограничивается только этим. То есть оно совершается и вашими прокурорами, о которых вы должны заботиться. Не забрасывайте больше за спину", - заявил Фагундес в ответ Гомесу через свой аккаунт X (бывший Twitter). В диалоге с El País несколько прокуроров заявили во вторник, что утечки происходят из компьютерной системы, однако прокурор суда Хуан Гомес сказал, что утечка информации может происходить и со стороны адвокатов. "Я хочу рассказать людям все как есть. Если утечка информации происходит от полицейского, и это можно доказать, то он совершает преступление. Если это сотрудник прокуратуры, то он совершает преступление. Если же обвиняемый и его защита используют полученную информацию, то уголовное наказание не предусмотрено", - сказал Гомес в интервью Radio Carve. По мнению Фагундеса, аргументы Гомеса являются оправданием, поскольку "он не смог возглавить прокуратуру". "Когда сами сотрудники прокуратуры говорят, что утечки идут из прокуратуры, из той системы, которая у них есть... он выходит, чтобы говорить о юристах. Он должен отвечать за своих чиновников. Именно верховный суд имеет право наказывать поведение адвокатов, и если адвокаты совершат преступление, то, как и любой гражданин, они ответят за совершенное преступление", - добавил Фагундес в среду в интервью Informativo Sarandí (Radio Sarandí). Отвечая на вопрос о публикации адвоката Карлоса Негро, в которой утверждается, что заявление Гомеса верно и "не существует уголовного наказания для частных адвокатов, раскрывающих информацию предварительного следствия", президент Ассоциации пеналистов Уругвая сказал, что "уголовный кодекс стал бельмом на глазу" в подобных случаях. "Адвокаты, как и любые другие граждане, могут делать и говорить все, что им заблагорассудится. За исключением случаев, когда судья определяет, что информация в материалах дела является конфиденциальной, например, имена и адреса потерпевших, показания свидетелей... Очевидно, что я могу подвергнуть его или ее опасности, когда я нарушаю эту конфиденциальность, меня обязательно обвинят в неуважении к суду", - сказал он. Кроме того, по его словам, санкции могут быть применены и в случае сохранения информации на предварительной стадии. Хотя Фагундес подтвердил, что утечки в прессу были всегда, он заметил, что сегодня об этом говорят по двум причинам: во-первых, потому, что "было возбуждено дело по большему числу отвратительных преступлений, таких как торговля детьми и сексуальное насилие над ними", а во-вторых, потому, что "поскольку административная ситуация в прокуратуре не самая лучшая, а далеко не самая лучшая, прокурор суда без необходимости натравливает на них адвокатов, поскольку проблема находится глубоко внутри них". Во вторник Ассоциация мировых прокуроров Уругвая (AMFU) выступила с заявлением, в котором выразила "полную поддержку" прокурорам Алисии Гионе, Марии Хосе Бриско, Мариане Бентанкор и Фульвии Фавретто, сотрудникам 6-й смены прокуратуры по сексуальным преступлениям, занимающимся делом Пенадеса, которые были обвинены в утечке конфиденциальной информации о деле в прессу. "Принимая во внимание, что к информации, содержащейся в материалах следствия, помимо прокуроров и сотрудников прокуратуры, имеют доступ сотрудники полиции, потерпевшие, обвиняемые и адвокаты, мы категорически отвергаем прямое обвинение прокуроров в возможных утечках", - говорится в заявлении. "Если кто-то располагает информацией о том, что прокурор сливает информацию, ему следует обратиться с жалобой и соответствующими доказательствами. Напоминаем, что именно прокуроры в наибольшей степени страдают от негативного влияния утечек на развитие дел", - заключает АМФУ.