Министерство внутренних дел начало расследование по факту предполагаемой «гибкости» в охране Пенадеса после судебного постановления

Судебные власти направили официальное письмо в Министерство внутренних дел с просьбой обеспечить строгое соблюдение режима содержания под стражей бывшего сенатора Густаво Пенадеса, и министерство распорядилось провести административное расследование по этому вопросу, как стало известно El País. Это произошло после того, как Апелляционный суд поручил судье по делу Марселе Варгас сделать соответствующее заявление на основании того, что она сама рассказала на последнем судебном заседании. В тот момент судья заявила, что, учитывая гибкость режима содержания под стражей бывшего законодателя, он подошел к свидетелю и «запугал» его своим приветствием. Пенадес отрицал, что хотел запугать его, но Варгас настаивала, что видела эту ситуацию собственными глазами. Кроме того, Варгас подчеркнула, что с обвиняемым происходят вещи, которые «не происходят ни в одном другом деле», например, он сам предоставляет еду полицейским, которые его охраняют, чтобы они могли перенести несколько часов слушаний, связанных с этим делом. Он также подходит, чтобы поздороваться с судьей, в то время как, по словам Варгас, другие обвиняемые не могут этого делать. Хотя она в свое время поблагодарила его за этот «вежливый» жест, она напомнила, что однажды один из обвиняемых хотел подойти к ней, и охрана его резко оттащила. С бывшим законодателем такого никогда не происходило. «Все мы, кто работает в сфере уголовного права, знаем, как это работает», — ответил Варгас на вопрос адвокатов. В связи с этой ситуацией Апелляционный суд, который подтвердил решение Варгаса о содержании его и Себастьяна Маувезина под стражей, попросил Варгаса сообщить Министерству внутренних дел, что бывший сенатор должен находиться под строгой охраной. Об этом говорится в приговоре, с которым ознакомилась газета El País. Министры единодушно сочли, что сближение Пенадеса с бывшим полицейским Федерико Родригесом, осужденным за коррупцию и ныне выступающим в качестве свидетеля по делу, «было фактором, вызывающим угрозу». В свою очередь, они сочли: «Обвиняемый не может и не должен предоставлять какую-либо пищу полицейским, ответственным за обеспечение безопасности. Учитывая, что как сближение с свидетелем, так и предоставление еды со стороны обвиняемого могут представлять собой возможное нарушение протокола действий со стороны административных органов, судья по гарантиям должна немедленно уведомить об этом Министерство внутренних дел для принятия соответствующих мер». Решение Апелляционного суда было вынесено в середине октября, и судья представила отчет министерству до конца ноября. Как сообщает El País, она потребовала строгого соблюдения полицейского протокола. В связи с произошедшим Министерство внутренних дел распорядилось провести административное расследование, чтобы установить, были ли допущены нарушения в охране. Решение Апелляционного суда подтвердило решение Варгаса оставить Пенадеса и Маувезина под стражей. Судьи Луис Чарльз, Адриана де лос Сантос и Габриэла Мериальдо заявили, что дело было рассмотрено «без малейшего отступления» от гарантий, «с соблюдением, как и должно быть, принципов верховенства закона». Кроме того, они сослались на заявления защиты бывшего законодателя, которую представляют Лаура Робатто и Омеро Герреро. С одной стороны, они согласились с тем, что нельзя утверждать, что Пенадес запугивал свидетеля, потому что кашлял во время дачи показаний, учитывая, что он был болен. Однако они также раскритиковали их за то, что они сказали, что если бы он «имел власть, этого бы сегодня не произошло», имея в виду дело. В этом смысле суд заявил, что эта фраза, скорее чем помогает ему, вредит ему. «Если бы это утверждение было верным, с чем мы не согласны, то достаточно было бы, чтобы по каким-то обстоятельствам обвиняемый восстановил власть, которой, по словам защиты, он не обладает, чтобы таким образом уклониться от возможной уголовной ответственности», — заявили они. Прокурор Исабель Итурральде обвинила бывшего сенатора Пенадеса в 22 преступлениях — большинство из которых сексуального характера, а остальные — коррупции — в отношении 13 жертв. Она запросила для него 16 лет тюремного заключения. Сейчас истекает срок, в течение которого защита должна ответить на иск. Это ее шанс представить доказательства, которые она хочет представить на суде, и изложить свою версию произошедшего. То же самое произошло в случае с Маувезином, который был обвинен в содействии сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Итурральде запросил для него шесть лет тюремного заключения. После того, как защита представит свои версии, судья по делу должна созвать промежуточное слушание, называемое «контролем обвинения». На нем все стороны обсуждают каждую доказательную базу, чтобы определить ее уместность и законность. Судья должна будет поочередно решать, допускать ли их к судебному разбирательству или нет. Эти решения могут быть обжалованы, и последнее слово остается за Апелляционным судом. Обычно такие слушания длятся одну или две сессии. Но в мегаделах, таких как «Операция Океан», они длились месяцы, а в деле Ursec — более года. В деле Penadés, если все пойдет по плану, слушания по контролю обвинения, вероятно, начнутся до конца года. После того, как эта стадия будет завершена — по оценкам, это произойдет в первые месяцы 2026 года — необходимо будет определить, какой судья будет вести судебное разбирательство. Это будет кто-то другой, кроме Марселы Варгас, поскольку это должен быть судья, не имевший отношения к делу. Он будет выбран путем жеребьевки среди судей по уголовным делам Монтевидео.