Фискальный совет отвечает на призыв Министерства финансов быть «более реалистичными и прагматичными».

Противоречия между Министерством экономики и финансов (МЭФ) и Консультативным советом по бюджету (КФА) продолжаются, после того как команда под руководством Азусены Арбелече попросила его быть «более реалистичным и прагматичным» в своих рекомендациях в заявлении, опубликованном 24 февраля. Ранее CFA усомнился в том, что «невыполнение фискальных целей в 2024 году» является «признаком беспокойства». В этот четверг КФА ответил на вопрос МЭФ, заданный 24 февраля. На дневном заседании (27 февраля) CFA дал оценку этому сообщению MEF и заявил, что «после анализа аргументов, представленных MEF, Консультативный совет по бюджету сохраняет коллегиальную позицию, выраженную в его докладе от 20 февраля». По его словам, это следует из оценки процесса подготовки и распространения полугодового отчета о расчете структурного фискального результата на конец 2024 года, на который ссылается МЭФ. В своем докладе ЦФО отметил, что «неспособность МЭФ достичь фискальных целей в 2024 году является признаком обеспокоенности, поскольку структурная фискальная позиция остается далекой от уровня, соответствующего межвременной устойчивости соотношения валового долга и ВВП». Он также отметил, что «несоблюдение компонентов 1 и 2 (из трех компонентов, составляющих фискальное правило) является значительным, учитывая их масштабы». Далее МЭФ предложил ЦФО «более реалистичный и прагматичный подход при формулировании критических замечаний или рекомендаций по экономической политике». Он также попросил Консультативный совет по бюджетно-финансовым вопросам «рассмотреть реальные проблемы и ограничения, с которыми сталкивается государственная администрация». Перед отчетом совета министр Арбелече заявил, что «никакого предвыборного карнавала не было». Однако CFA поставила под сомнение пассивность МЭФ в вопросе увеличения расходов. Что касается невыполнения фискальных целей, то в своих рекомендациях к полугодовому отчету CFA также отметил, что фискальное правило не в полной мере прошло «проверку на зрелость, подразумеваемую при внедрении новой фискальной системы в год выборов, который исторически характеризуется большей свободой действий и жесткостью в области государственных финансов». Критику CFA о «пассивной фискальной политике» в условиях неблагоприятной динамики доходов и «меньшей способности реагировать в год выборов» МЭФ отверг. «Жесткость не связана с годом выборов, а скорее с тем, что это последний год правления, и приоритетом правительства в 2024 году было выполнение взятых на себя номинальных расходных обязательств и обеспечение непрерывности предоставления государственных услуг, даже если это означало отклонение от фискальных целей из-за снижения собираемости доходов», - говорится в его ответе. «Сокращение расходов на сумму, эквивалентную отклонению от подтвержденных доходов в 2024 году, на 0,3% ВВП, что эквивалентно 250 млн долларов США, означало бы нанесение ущерба основным государственным услугам и несоблюдение правовых обязательств», - заявил МЭФ, среди прочих аргументов. Аргументы, которые, согласно протоколу сегодняшнего заседания FAC, не изменили коллегиальную позицию, уже выраженную по данному вопросу этим независимым консультативным органом МЭФ.