Колумбия: одни выборы — две страны. Анализ уругвайской исследовательницы Каролины Гарсон

В Колумбии, менее чем через 48 часов после закрытия избирательных участков, официальные результаты второго тура выборов показывают победу ультраправого кандидата Абелардо де ла Эсприелла из движения «Защитники Родины», набравшего 49,66 % голосов против 48,70 % у кандидата от правящей партии Ивана Сепеды из партии «Исторический пакт». Всего 250 000 голосов разделяют две страны, которые на протяжении многих лет относятся друг к другу с недоверием, а то и с открытой враждебностью. Де ла Эсприелла, адвокат-криминалист, не имеющий опыта работы на выборных должностях, закрепил свои позиции в социальных сетях: простые речи, активное присутствие в СМИ и апология власти, созвучная моделям Букеле, Милей и Трампа. Сепеда олицетворял программную и четкую левую позицию, но в мире гиперстимуляции она воспринималась как скучная; кроме того, его позиции ослабили «наказательный» голос в адрес правительства Густаво Петро и страх перед предложением о созыве Учредительного собрания, которое не было решительно опровергнуто. Как и другие страны Латинской Америки, Колумбия голосовала, исходя из потребности в определенности в мире неопределенностей. Интуитивный выбор в этом регионе исторически склонен путать авторитет с решением, твёрдость с эффективностью, а наказание — с управляемостью. В мире, где сложность нелегко преодолеть, те, кто предлагает абсолютные ответы, имеют преимущество перед теми, кто признаёт многогранность реальных проблем. В последние часы правозащитные организации призвали избранного президента смягчить риторику, уважать Конституцию и защищать принцип разделения властей. Кроме того, ему следует воздержаться от выполнения своих предвыборных обещаний — таких как ликвидация институтов, созданных в рамках Мирного соглашения 2026 года, или выход Колумбии из ООН и Межамериканской системы по правам человека, — которые явно противоречат конституционным нормам. На внутреннем уровне напоминают, что правозащитники сталкиваются с постоянной стигматизацией, которая ставит под угрозу их жизни, и что риторика властей может быстро превратиться либо в реальную угрозу, либо в фактор, защищающий их деятельность. На личном уровне многочисленны сообщения людей, которые просят уважать их мнения, которые осуждают оскорбления и угрозы, которые рассказывают о том, как они потеряли друзей и связи. Люди, которые сталкиваются с теми же преследованиями, хотя и голосовали за разных кандидатов. Эта ситуация свидетельствует не только о поляризации: она говорит о насильственных формах, с которыми мы обращаемся с другими и дегуманизируем их. После выборов одна из ведущих национальных газет «Эль-Эспектадор» озаглавила свою редакционную статью: «Эта разделённая страна нуждается в благоразумии и размышлениях». Что поставлено на карту. Де ла Эсприелла попадает в Конгресс без большинства, где «Исторический пакт» способен сформировать серьёзную и требовательную оппозицию. Социальные движения теперь имеют возможность — и обязаны — организоваться в качестве постоянного противовеса. Сегодняшние призывы такие же, как и десять лет назад, когда референдум по утверждению Мирного соглашения также провалился с небольшим перевесом: необходимость поставить во главу угла права человека, уважение к институтам власти, права коренных народов, крестьян и общин африканского происхождения. Учет гендерных, этнических и возрастных аспектов в политике для обеспечения жизни и безопасности всего населения. И всё это с точки зрения человеческой безопасности, которую Организация Объединённых Наций определяет как всестороннюю защиту людей: свободу от страха, свободу от нищеты и свободу жить с достоинством. Именно это Колумбии необходимо, чтобы её следующее правительство гарантировало. Не только порядок и карательность, но и защита жизни. Колумбия — это не две непримиримые страны. Это единая страна: разнообразная и сложная, но объединенная общими устремлениями, которые нельзя больше использовать в своих интересах. На карту поставлена способность создавать противовес, требовать подотчетности и не допускать нормализации дискурсов, которые дегуманизируют и сужают горизонты возможного. *Координатор аспирантских программ и научный сотрудник факультета коммуникаций Университета Монтевидео.