Покушение в Эль-Бусео: обвиняемым предъявлены новые обвинения, а прокуратура заявляет, что они «подчинялись» Альбину

Как заявила прокуратура по делам об убийствах на судебном заседании, состоявшемся на этой неделе, перед нападением на Акселя Маттоса (подозреваемого в том, что он является лидером банды «Los Colorados») и его семью двое из обвиняемых в течение получаса следили за ними. Преступление произошло в феврале 2025 года на пересечении улиц Рамбла и Луис Альберто де Эррера, и в настоящее время обвиняются трое мужчин. На этом новом судебном заседании, на котором присутствовал El País, им было предъявлено новое обвинение и отягчающее обстоятельство, несмотря на возражения их адвокатов. Двое из трех обвиняемых выразили свое несогласие как с позицией прокуратуры, так и с освещением дела в прессе. Версия прокуратуры заключается в том, что Виктор Альбин — указанный как ключевой член банды «Los Albín» из Серро-Норте — «подстрекал» из тюрьмы двух других обвиняемых напасть на Маттоса за то, что тот был лидером вражеской банды. Жертва ехала на своей машине по улице Луис Альберто де Эррера и, пересекая улицу Рамбла, была застрелена мужчиной с мотоцикла. Затем стрелок бросил мотоцикл и сел в машину, которая ждала его, чтобы обеспечить побег. Прокуратура идентифицировала стрелка под псевдонимом «Точо», в то время как водитель был назван по настоящему имени и фамилии. Маттос не пострадал, но больше всего досталось его партнерше, Алексе Берон, которая сидела на пассажирском сиденье; она получила несколько пуль, но выздоровела. Их сына, сидевшего сзади, пуля задела. В этот вторник суд — по ходатайству прокуратуры — добавил обвинение в преступном сговоре и квалифицировал убийство как совершённое при отягчающих обстоятельствах. Все трое уже были обвинены в убийстве при особо тяжких и крайне тяжких отягчающих обстоятельствах. Новым отягчающим обстоятельством было признано умысел, который, по мнению прокуратуры, подтверждается видеозаписями, на которых запечатлено слежение за жертвой в течение получаса до нападения. Они напомнили, что, согласно их версии дела, стрелок и водитель выехали из района Вердисоль с разницей в десять минут, проделав каждый «совершенно разный путь», пока не встретились в одном месте. «Очевидно, все это связано; если только они не читают мысли друг друга, то явно был какой-то пункт встречи», — утверждали они. Также было отмечено, что после нападения лица, связанные с группой, «крутились» возле места, где находилась Берон, контролируя, кто ее навещает, и даже связались с медсестрой, чтобы получить информацию о ее состоянии. Кроме того, было предложено добавить состав преступления в виде преступного сговора, поскольку считается, что трое объединились для совершения ряда правонарушений, связанных с наркотиками. Согласно версии обвинения, из текстовых сообщений между водителем и Виктором Альбином следует, что он «отчитывался» перед лидером о происходящем и что «во всех разговорах Альбин дает «окей»». Они заявили, что «это не первый раз, когда Виктору Альбину предъявляют обвинения в связи с различными преступными деяниями, совершенными этой группировкой». Адвокаты обвиняемых поднимали разные вопросы, но все выступили против включения этих преступлений в обвинение. Защитник Альбина утверждал, что прокуроры «спекулировали» доказательствами и не определили роль каждого участника в предполагаемой организации. Адвокат «Точо» утверждала, что у них не было доступа к доказательствам, использованным прокуратурой. Наконец, представительница водителя указала, что, по ее мнению, истек «разумный срок» расследования, и потребовала немедленного освобождения своего подзащитного. Заседание прошло в атмосфере враждебных перепалок. Альбин и «Точо» потребовали — несмотря на просьбу судьи Андреа Аита не делать этого — чтобы прокуратура «делала свою работу, ведь они работают на государство», отметив, что те «разрушают им жизнь». Они также обрушились на журналистов, заявляя, что все обстоит не так, как пишут, и подчеркивая, что в данном случае «наемного убийцы не было». Наемное убийство — это особое отягчающее обстоятельство убийства, которое в данном деле так и не было установлено. Альбин обвиняется в соучастии в покушении на убийство на основании гипотезы, предусмотренной статьей 61.1 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность тех, кто «подстрекает других» к совершению преступления. Когда прошла половина судебного заседания и в ответ на настойчивые требования Альбина, который обращался непосредственно к прокуратуре (что запрещено), судья решила удалить его из зала и перевести в соседнюю комнату, откуда он мог видеть и слышать ход заседания, но не вмешиваться. Между адвокатами и прокуратурой также возникли конфликты. Представители обвиняемых заявили, что не получили доступа ко всем доказательствам; хотя прокуратура утверждала, что доступ был предоставлен, был объявлен перерыв продолжительностью более часа для их проверки. После возобновления слушания адвокат Альбина заявил, что доступ к материалам дела им предоставили всего за десять минут до начала заседания. Прокуратура настаивала на том, что у них уже с апреля было все и что «ничего не скрывалось», добавив, что они знали за неделю до этого, что состоится данное заседание, и должны были это предвидеть. Прокуратура подчеркнула масштабы этой организации, отметив, что для обеспечения побега было использовано более одного автомобиля и даже несколько домов. В этот вторник сообщили, что в другом суде прокуратура по делам, расследуемым в порядке неотложного производства, добилась обвинительного приговора за дачу ложных показаний, связанных с этим делом. В июне прошлого года ключевой свидетель был вызван в суд. Он дал показания в полиции — и подписал протокол — о том, что слышал телефонный разговор, из которого следовало, что Альбин поручил исполнителям совершить преступление. Будучи вызванным прокуратурой, он подтвердил свои первоначальные показания. Однако, давая показания перед судьей, он заявил, что ничего не знает по этому поводу. Под настойчивыми вопросами прокуроров он ограничился ответом, что в полиции «не дочитал протокол» и не помнит, что говорил в прокуратуре. Молодой человек был приговорен по соглашению о сокращенном судебном разбирательстве к трем месяцам условного срока за дачу ложных показаний. Из материалов дела, к которым получила доступ газета El País, следует, что свидетель позже заявил, что испугался и не хотел иметь проблем с обвиняемыми.