Фонд профессионалов: оппозиция ставит под сомнение «маневр» правительства и говорит, что проект «неприемлем».

В следующий понедельник в парламент официально поступит разработанный исполнительной властью законопроект о преодолении кризисной ситуации в Пенсионном фонде для университетских специалистов (Cjppu). Правительство намерено немедленно приступить к его обсуждению и принять его как можно скорее. Оппозиция, однако, намерена делать это без паузы, но и без спешки. «Мы собираемся выслушать всех и не торопиться», - заявил Адриан Хури. У нас есть время, чтобы принять хороший закон, а не «экспресс-закон», как этот, составленный в спешке», - сказал он. По словам законодателя, учитывая, что Фонд заявил, что у него есть средства до августа для выплаты пенсий, есть время для достижения консенсуса, чтобы принять «хороший закон». Консенсуса, по его словам, в данном случае не существует. Во-первых, потому что законопроект был подготовлен без согласования с самим фондом. А также потому, что он представляет собой «очень тяжелое бремя» для активов и обязательств. По его словам, он гораздо тяжелее, чем тот закон, который правительство Луиса Лакалье Пу безуспешно пыталось продвинуть в 2023 году и который Фронт Амплио (ФА) отверг, назвав его именно «экспресс-законом». Нынешний законопроект основан на взносе государства, плюс увеличение ставки взноса для активных членов и «материальный взнос» от пассивных членов. В целом, государство будет вносить около 30 миллионов долларов США в год. Ставка взноса для активных участников составит 22,5% от фактической зарплаты соответствующей категории (плюс процент, взимаемый с Фонда в соответствии с законом). В настоящее время ставка взносов составляет 18,5 процента. Для пассивных участников новые ставки взносов будут соответствовать номинальной сумме пенсионного удостоверения каждого плательщика, в среднем на 9%. В связи с этим Джури отметил, что при схеме, предусмотренной сегодня, государство обязуется вносить в обязательства только две трети поступлений от этого нового «налога», а также ускорить сближение нового режима с предыдущим. Джури заверил, что благодаря консенсусу можно добиться результата, близкого к тому, который был достигнут в свое время в отношении Caja Bancaria, включив в него некоторые элементы, которые не предусмотрены в данном проекте. Например, увеличение фондов за счет включения в них активов, которые в настоящее время не вносятся в Профессиональный фонд. С другой стороны, цветной депутат определил как «политический маневр» включение в законопроект отсрочки выборов в Фонд, назначенных на 12 июня. «Неприемлемо, что этот законопроект в итоге окажется намного жестче, чем законопроект 2023 года», - сказал Конрадо Родригес, напомнив о несогласии ФА поддержать инициативу прошлого правительства. «Тогда они говорили, что возможна другая реформа, но сейчас они устанавливают гораздо более жесткие требования», - добавил он. Родригесу теперь ясно, что если бы левые поддержали этот проект в свое время, то сегодня у Caja de Profesionales - и у государства - было бы гораздо больше возможностей для маневра. «В этом виноват Фронт Амплио», - сказал он. Родригес заявил, что готов обсудить решение проблемы фонда, но на основе того, что было установлено в законопроекте 2023 года. По мнению депутата-националиста Пабло Абдалы, предложение правительства - это «отставка», поскольку оно сводится к «параметрической корректировке», которая «снизит» пенсии и увеличит налоги на активное население. В интервью El País Абдала задался вопросом, почему исполнительная власть не изучила другие альтернативы для увеличения средств Фонда. Например, усилить инспекцию, чтобы сократить уклонение от уплаты налогов. Согласно последним официальным данным, из 173 000 профессионалов в фонде числится 60 000 плательщиков. Остальные заявили, что не занимаются своей профессией. Абдала также выдвинул другие альтернативы, связанные с возможными инвестициями самого фонда, которые приведут к получению ресурсов, через бизнес-подразделение, подобное тем, что существуют в аналогичных системах. Депутат-националист утверждал, что правительственный проект далек от фундаментального решения, и предупредил, что, если это решение не будет найдено, ситуацию с фондом вскоре придется обсуждать снова. По замыслу парламентариев, законопроект должен поступить в Палату представителей, но одновременно обсуждаться в двухпалатном органе, состоящем из членов комитетов по труду и социальному обеспечению обеих палат. Это позволит значительно сократить время обсуждения инициативы.