Фонд профессионалов собирается в срочном порядке и будет делать «номера» в отсутствие политического соглашения, откладывающего принятие закона.

В этот четверг состоится срочное заседание правления Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (Cjppu). По словам источников в учреждении, цель состоит в том, чтобы «сделать цифры» перед лицом сценария, который возник в результате последнего политического дрейфа вокруг законопроекта о реформе, направленного на обеспечение экономической жизнеспособности. В среду Сенат принял решение отложить голосование по тексту до 30 июня из-за отсутствия согласия по основной части инициативы: финансовой структуре, которая должна стать выходом из кризиса, переживаемого фондом, и кто должен взять на себя эти расходы. В частности, должны ли активные профессионалы, пенсионеры и пенсионерки, получающие выплаты от института, вносить свой вклад в это решение и в каком объеме. По словам сенатора от MPP Даниэля Каджиани, несколько его коллег подали запрос на продление, учитывая необходимость «благоразумного времени» для рассмотрения альтернатив в своих собственных внутренних делах. В этом смысле ожидается, что в анализе, который совет учреждения проведет в этот четверг, будет обновлена панорама, с которой учреждение столкнется в краткосрочной перспективе, и, прежде всего, экономические последствия, которые будут иметь эти более чем две недели отсрочки обещанного решения. Сберегательный банк неоднократно заявлял, что у него больше нет ресурсов для выполнения своих обязательств за июль. На данный момент сенаторы Республиканской коалиции, которые до сих пор входили в состав специального комитета по обсуждению законопроекта, соберутся в четверг, чтобы определить «дорожную карту» на ближайшие дни. В пятницу к ним планируется добавить депутатов - в частности, из Национальной партии, - которые придерживаются позиции неприятия любых мер, означающих «увеличение» налогов на активы и обязательства. По инициативе националистов, колорадов и независимых депутатов нижняя палата представителей одобрила законопроект, который возлагал на государство бремя финансового выхода для Профессионального фонда. Все изменилось в Сенате, где Фронт Амплио, имея большинство, навязал правительственный законопроект, который в настоящее время является единственным, все еще находящимся на столе, и который предусматривает «баланс» с точки зрения взносов всех вовлеченных секторов. «Мы должны начать все сначала», - сказал один из депутатов от оппозиции газете El País. «С поправками на правительственный проект это не сработает», - пояснил он. Поскольку депутаты должны будут ратифицировать или отклонить в целом законопроект, принятый Сенатом, отказ депутатов голосовать за него сорвет весь процесс. Поэтому необходимо убедиться в том, что то, о чем будут вестись переговоры в период до 30 июня, отражает согласие обеих палат". Фронт Амплио (ФА), тем временем, надеется, что единственный проект, представленный на сегодняшнем столе, который предусматривает увеличение ставки взноса для активных членов до 22,5%, приведет к созданию «материального пособия» для пассивных членов, которое в среднем составляет 8%, и «взноса от общества», основанного в основном на расходах из общих доходов. В среду были представлены некоторые из альтернативных вариантов, по которым будут вестись переговоры. Например, партия «Колорадо» в лице Педро Бордаберри выдвинула предложение, которое предполагало, что пассивные члены будут отчислять 5% от своих выплат в Фонд профессионалов. Она также устанавливала ставку взносов для работающих работников на уровне 18,5 % с корректировкой на один пункт раз в два года до достижения 22,5 %, предложенных правящей партией. Фронт Амплио ответил новым встречным предложением: обязательства должны составлять 6,5 %, а ставка взносов для работающих должна «стартовать» с 19,5 %. Националисты пришли на заседание с официальным решением - которое они сохранили - продвигать законопроект, одобренный в Палате депутатов, несмотря на то, что несколько сенаторов признают неизбежность введения налога на активы и пассивы в той или иной форме. Белая партия безуспешно пыталась отделить от законопроекта ту часть, которая касалась «материального взноса» пенсионеров, и обсудить ее позже. Сенатор-националист Серджио Ботана приветствовал отсрочку. «Чтобы законопроект был действительным и имел будущее, решение должно быть одинаковым и в Сенате, и в Палате депутатов», - сказал он. Законодатель выразил «уверенность» в том, что решение будет найдено и что, если оно и не будет „идеальным“, то будет «хорошим». В любом случае, сенатор отказался предположить, что в конечном итоге станет формулой, которая позволит разблокировать соглашение. «Любой, кто захочет набросать решения сейчас, рискует быть сильно дезавуированным», - сказал он. В этом смысле он выразил уверенность в том, что «неустранимых позиций» не будет. Пока же от решения зависит судьба 21 000 человек, ожидающих пенсии и пенсий в ближайшей перспективе. «Времени остается все меньше», - предупредил министр экономики и финансов Габриэль Оддоне, отвечая на вопрос El País об отсрочке. «Ход недель отнимает у нас время на поиск окончательного решения», - добавил он. Среди прочего, по его словам, это приведет к тому, что исполнительной власти «придется обслуживать» выплату пенсий и пособий. Он добавил: «Что граждане в целом, люди, которые не имеют никакого отношения к фонду, должны будут заплатить всю сумму выкупа». Оддоне не сказал, какая сумма будет фигурировать в этом сценарии. В любом случае, он заверил, что «это изменит все, что мы предлагаем», со стороны правительства, в бюджетном плане. В связи с этим Ботана заявил, что коалиция проголосует за то, чтобы уполномочить государство взять на себя эти чрезвычайные расходы, если это будет необходимо. Даниэль Каджиани (MPP), координатор фракции Frente Amplio в Сенате, подчеркнул в среду важность достижения решения и заявил, что если логика того, что было одобрено Палатой депутатов, не будет изменена, «мы не решим проблему», и что чем дольше решение будет откладываться, «тем больше людей перестанут делать взносы в фонд». Основываясь на цифрах, представленных в парламенте исполнительной властью, сенатор предупредил, что если решение не будет найдено, государству придется внести в Профессиональный фонд 50 миллионов долларов США до конца этого года и 110 миллионов долларов США в 2026 году. По его мнению, это будет «наименее справедливая вещь, которая может произойти». Каджиани отметил, что ожидаемые взносы от активов и обязательств составляют «сердце» проекта и что если это „сердце“ будет исключено, то проект «умрет». Когда вопрос о продлении голосования по законопроекту еще не был решен, сенатор-националист Грасиэла Бьянки заверила, что произошло «сближение», однако она предпочла проявить осторожность, учитывая, что «чем больше мы говорим, тем дальше мы будем от согласия». На пресс-конференции Бьянки подчеркнула позицию своей партии, согласно которой необходимо срочно разрешить текущую ситуацию с фондом, а затем провести структурные реформы, в которых нуждается учреждение. Например, найти механизм, позволяющий расширить базу вкладчиков фонда и тем самым увеличить его доходы. Националисты также выступают за новую схему рефинансирования, которая благоприятствует профессионалам с долгами. Сенатор-националист признал, что в республиканской коалиции «некоторые из нас считают, что обязательства должны облагаться налогом, а другие - что нет». Сессия в среду началась с уверенности всех политических игроков в том, что будут вестись поминутные переговоры в попытке достичь соглашения, и неопределенности относительно итогов дня. Правительственный законопроект, который будет вновь обсуждаться в конце месяца, включает в себя две недавно включенные статьи программного характера, применение которых произойдет после того, как новый закон вступит в силу. Одна из них поручает исполнительной власти разработать и изучить новый режим взносов для активных членов Профессионального фонда, основанный на их реальном доходе, а не на фиктивном, как сейчас. Другая статья предусматривает оценку новой базы взносов, которая позволит снизить размер взносов, устанавливаемых для активных и пассивных членов, в зависимости от успеха структуры финансирования, предусмотренной правительством. Этот вопрос должен быть обсужден в отраслевой комиссии по социальной защите и социальному обеспечению, созданной для продолжения «социального диалога», поддерживаемого правительством.