Фотография или фильм

(Дополнительные) уроки эпизода в Каире: за пределами жалких аргументов, выдвинутых МПП и г-ном Негандо Перейрой в попытке оправдать свое поведение. Вплоть до изобретения новой морали: «морали бедных». Не всех бедных - не всех бедных - только тех, у кого есть прозеленые политические татуировки. Мне показалось показательным молчание г-на Мухики, всегда готового к теоретизированию, по этому вопросу. Есть и еще одна деталь, о которой никто не упоминает: как возможно, что налоговые органы (в данном случае муниципалитеты и BPS) не выявили 30-летнюю задолженность? Либо это колоссальная неспособность, либо что-то еще хуже. Но сейчас я хочу остановиться на некоторых грубых ошибках, которые лежат в основе недавнего выбора министров и которые также были выявлены в ходе дела в Каире. 1-я - Как возможно, что президент Орси соглашается назначать людей, которых, по его собственному признанию, он не знает, и при этом не подвергает их квалификацию какой-либо проверке? «Мы не проводим расследований», или что-то подобное, сказал г-н Фернандо Перейра, когда кто-то затронул эту тему. Похоже, он считает это достоинством. Я не хочу впадать в крайности таких стран, как США, где кандидата бочатся за то, что несколько десятилетий назад он нанимал в качестве домашней прислуги иммигранта без документов. Но любая организация, собирающаяся принять на работу человека, тем более на должность высшего уровня, не только запрашивает биографию, но и проверяет ее, а после всего этого подвергает кандидата собеседованиям и тестам. Это написано на обложке книги. Очевидно, что в случае с Каиром - и не только с Каиром - эта процедура не была соблюдена, и президент Орси просто одобрил предложения различных секторов, которые «владели» этими должностями. Речь идет о самых высоких должностях в правительстве, за исключением самого президента. В этом проявляется сочетание высокомерия и легкомыслия: как в случае с теми, кто предлагал кандидатов, так и в случае с президентом. Если он не действовал легкомысленно, то единственное другое объяснение заключается в том, что он действовал по неопытности и слабости. Именно такие лимоны он ест. Другой крупной ошибкой, которая, похоже, не привлекает особого внимания, является сакраментальная форма, которую левые навязывают - и возводят в догму прогрессивной веры - в отношении условий, необходимых для выбора высших должностей в правительстве, отвечающих за выполнение основных задач государства и остальных его компетенций. Любая в меру серьезная организация, от футбольной команды до образовательного или социального учреждения, профессиональной организации или компании - и это должно быть очевидно для правительства - применяет ряд мер и процедур при наборе персонала, все зависит от ее целей и поставленных задач и обязанностей. Другими словами, мы думаем о фильме, который предстоит снять и в который кандидат будет введен в качестве актера. Но это не тот критерий, который применяется. Позиции выбираются с учетом картины, а не фильма. Они больше не предопределяются только в соответствии с политическими квотами (что имеет благоприятный аргумент в виде необходимости политической поддержки), но теперь к этому фактору добавляются другие: ложка феминизма, щепотка расы, немного гендера и несколько кусочков интерьера... и т. д. Все для того, чтобы получилась «правильная» картина. Я не говорю, что Маркс посмеялся бы над этим, потому что у него не было чувства юмора, но он бы яростно выступил против этого. Ленин немедленно подавил бы эту идею, а Сталин отправил бы ее изобретателей в Сибирь. Удивительно, как люди спокойно принимают эту чушь. Представьте себе, если бы, например, санаторий рекламировал, что его операции проводятся в соответствии с гендерными и расовыми критериями, или чтобы исследовательская или консалтинговая фирма гарантировала, что ее отчеты подготовлены в соответствии с этими критериями. То, что делает президент, - это жертвование пленкой ради фотографии. Прогрессивная фотография не гарантирует умеренно успешного фильма. Так сказать, на подсознательном уровне. Что должно побудить нас решительно осудить эту процедуру. Если левые хотят хорошо выглядеть перед своей барной стойкой, они не имеют права (и не имеют мандата) делать это за счет общества. Общество хочет, чтобы все делалось как можно лучше (и у него есть такое право). Но не настолько «правильно», насколько это возможно. Картина - это то, что можно повесить на стену. Картинка - это то, что испытывают люди.