«Фронт победил, говоря приятные, легкие вещи, которые, однако, не соответствуют действительности», - сказал Мьерес в интервью El País.

Посвятив себя частной деятельности с 1 марта, но не отрываясь от политической реальности, лидер PI подводит итоги выборов своей партии, оценивает первые 100 дней работы правительства Яманду Орси и, прежде всего, намечает путь, по которому должна идти Республиканская коалиция: лозунг с единым кандидатом, уважающим разнообразие своих членов. -Как вы оцениваете результаты Независимой партии на национальных выборах спустя несколько месяцев? -Мы не были удовлетворены. Наша цель была выше. Безусловно, по сравнению с результатами 2019 года, у партии был электоральный рост, который, с очень небольшим перевесом, не привел к лучшему парламентскому представительству. У нас снова был депутат, на этот раз гораздо ближе ко второму месту. Однако мы не были удовлетворены результатом. Очевидно, как члены коалиции уходящего правительства, мы также не были довольны второй частью, результатом второго тура. -Вы, в частности, не прошли в Сенат. -Вот почему. Наша цель - быть в обеих палатах, как это было раньше. В дальнейшем мы понимаем, что, помимо количественного аспекта, важную роль играют результаты. Согласно тому, как распределяются места, наш депутат не является решающим в определении большинства. -Мы собираемся действовать так, как мы всегда действовали, основываясь на наших убеждениях, наших идеях, наших предложениях. Мы считаем, что коалиция должна быть продолжена, мы считаем, что Республиканская коалиция в предыдущий период осуществляла позитивное, очень позитивное управление правительством, и поэтому нам кажется, что политическая страна с 2019 года - это страна, разделенная на две половины. Это реальность. Две половины, которые в то же время неоднородны внутри каждой из них. И Фронт Амплио, и Республиканская коалиция. И я думаю, что, по крайней мере в краткосрочной перспективе, уругвайская политика продолжит развиваться в этом направлении. Занималась ли партия самокритикой? Что было упущено? Повлияло ли на нее членство в правящей коалиции? -Я так не думаю. Исторически партия определялась руководством правительства, которое, как я утверждаю, было положительным во всех товарищах, которые в нем участвовали. Независимая партия имела положительные результаты во всех местах, где она участвовала. У нас не было ни одной ситуации, когда кому-то пришлось бы выйти из партии из-за проблем, нарушений или неэффективного управления. Я думаю, что у нас была проблема, связанная с трудностями, с которыми сталкиваются партии, не участвующие в выборах. Мне кажется, что это историческая проблема. -В каком смысле? -Партия обязана двум инстанциям, где очень трудно захватить голоса избирателей. Во-первых, внутренние выборы, где у нас до сих пор не было конкуренции. И второе - октябрьские выборы, на которых, помимо того, что избирается парламент, люди голосуют за президента. И в двухполюсном соревновании мы не собирались бороться за главный приз. Это связано с тем, что мы думаем о будущем. Фактически, с Республиканской коалицией случилось то, что она потеряла свое большинство в Сенате, получив больше голосов, чем Фронт Амплио. Проблема в том, что, не голосуя под одним знаменем, эти голоса распределились таким образом, что оставшаяся часть... -Всегда предпочтение отдается большинству. -Вот именно. В первом туре коалиция получила от 47 до 48 %, а Фронте Амплио - 43, 44 %. Однако Фронт Амплио получил большинство в Сенате. Было достигнуто политическое соглашение о совместном управлении, и в первом туре все кандидаты от коалиции заявили, что мы будем сопровождать кандидата от коалиции, получившего наибольшее количество голосов. Но разделение голосов, с юридической точки зрения, в итоге повлияло на результат. Стоит сказать, что между Независимой партией и Cabildo Abierto были голоса, эквивалентные полутора сенаторам, что не привело ни к какому парламентскому представительству. -Я понимаю, что, по вашему мнению, коалиция должна двигаться в этом направлении и быть единым лозунгом на 2029 год. -Да. Я также считаю, что необходимо уважать две вещи. Во-первых, плюрализм вариантов внутри коалиции. Коалицию всегда называют коалицией двух основных партий - «Насьональ» и «Колорадо». Это формат коалиции 1990-х годов, который не имеет к этому никакого отношения. Прежде всего, это плюрализм. Я думаю, что в Республиканской коалиции много людей, которые не являются ни белыми, ни красными, а это подразумевает политическое пространство, о котором нужно заботиться. И у нас, возможно, больше возможностей быть ответом для этих граждан, чем у двух исторических партий. -Есть ли люди, которые являются коалиционерами? -Думаю, да. Я думаю, что растет чувство принадлежности к политическому пространству, которое идентифицирует себя с прошлым правительством, а не обязательно с какой-либо партией. Это говорит о рождении собственного пространства. Я также считаю, что перед Республиканской коалицией стоит задача уважать идентичность партий и их идеологические различия. -В каком смысле? -Республиканская коалиция включает в себя националистов, батлистов, либералов, социал-демократов и прогрессистов. Есть пространство, где каждый может иметь свою собственную идентичность. -Как будет выглядеть структура в таком случае? -Каждая партия будет продолжать существовать как таковая, у нее будут свои органы власти, свое руководство. Я думаю, что Фронт Амплио - это именно коалиция, хотя и гораздо более жестко структурированная. -Это было бы правильным решением? -Да. Это должно быть сделано спокойно, без спешки. Никто не хочет, чтобы эти вещи были определены сейчас, но мы считаем, что это путь вперед. -Поймет ли общество, что партия, определяющая себя как социал-демократическая, должна голосовать под тем же лозунгом, что и другие, которые люди относят к правым? -Есть разнородность, но во Фронте Амплио это одно и то же. Можно спросить, как мысли Astorismo согласуются с мыслями Коммунистической партии или Социалистической партии. Я по-прежнему считаю, что министр экономики Габриэль Оддоне мыслит гораздо более схоже с Независимой партией, чем с некоторыми секторами Фронта Амплио. И я думаю, что это вызовет напряженность в этом правительстве, потому что еще предстоят решающие битвы, такие как переговоры о зарплате для следующего раунда советов по зарплате, не говоря уже о национальном бюджете». -При такой структуре самобытность партий, подобных вашей, не подвергается риску? -Нет. Из-за неоднородности. Как партия, мы будем защищать свою идентичность, у нас будут свои идеи, своя повестка дня, без ущерба для того, чтобы договориться, поговорить и вести диалог с другими партиями в коалиции и выработать общую программу для выборов. Он остается левоцентристским социал-демократом, убежденным в том, что экономический рост должен сопровождаться социальным равенством. Определение себя как социал-демократа - не самое лучшее в мире. Но мы такие, какие мы есть. Мы прочно укоренились в демократии как основополагающем образе жизни. В 2019 году сценарий расколот на две части. У нас есть некая биполярность, и мы должны быть прозеленым звеном коалиции. Мы чувствуем, что являемся партией, которая выражает это пространство, и мы намерены продолжать его выражать». -Готова ли Независимая партия договориться по любому вопросу с Фронтом Амплио? -Мы будем действовать в соответствии с нашими убеждениями. Меры, о которых только что объявило Министерство экономики, прекрасны. В течение долгого времени существовал спрос, который было очень трудно удовлетворить. Мы должны были найти механизм, который впоследствии не был бы перфорирован. Это знак, который я должен признать. Когда в стране есть положительные моменты, нет проблем с тем, чтобы сказать, что это хорошо. Вопрос в том, какую страну мы хотим, и здесь разница была и остается пресловутой. -Как вы оцениваете работу правительства Яманду Орси в первые 100 дней? -Я удивлен. Первый за три месяца. -Является ли Оддоне отличительной чертой этого правительства? Он - сильная сторона. Я не думаю, что у него есть политический тыл. В этом разница с Данило Астори. Рано или поздно возникнет проблема. -Это отсутствие направления и динамизма, о котором вы говорите, - проблема президента? -Они говорили людям много непонятного. Они говорили людям то, что они хотели услышать. Приятные вещи. Например, с реформой социального обеспечения. И теперь, в первом законопроекте, который они отправляют, в том, что касается Профессионального фонда, они повышают пенсионный возраст до 65 лет. Они знают, что другого пути нет. Была и предвыборная агитация. Фронт победил, наговорив людям много приятных и легких вещей, но они знали, что это неправда. И теперь, когда им приходится управлять страной, у них возникают проблемы. -Как вы оцениваете результат в Монтевидео, восьмую подряд победу Фронта Амплио? -Правда в том, что... Я не могу отрицать, что удивлен продолжающейся поддержкой большинством жителей Монтевидео, или почти большинством, правительства, которое, честно и без всякой партийной политики, как мне кажется, потерпело оглушительный провал. Монтевидео - это город в кризисе, не имеющий высоких показателей почти ни по одному из параметров, которыми должна заниматься мэрия. К сожалению, ничего не удалось изменить, несмотря на то, что было предложение, была программа, были приложены большие усилия. -Можно ли ожидать каких-либо изменений от новой администрации Фронта Амплио с Марио Бергарой? -Недостатки администрации были настолько явными, настолько очевидными, что помимо того, что они победили, они требуют внимания. Посмотрим, удастся ли им исправить ситуацию.