Прекрасный пример стратегического судебного процесса!

Проходят недели с тех пор, как 22 октября мы стали свидетелями гениального решения правительства расторгнуть контракт на пресс-конференции президента Орси с его секретарями, при молчании компетентного министра, без сотрудничества с которым исполнительная власть не может существовать. Десять дней назад была подана громко объявленная уголовная жалоба на нарушения, обнаруженные в гарантии: английская компания-поручитель оказалась неплатежеспособной и находится в стадии ликвидации; испанский нотариус, который появился для заверения, заявил, что его подпись была подделана. Это не пустяки. Что примечательно, текст жалобы не известен, а если он основан на объективных фактах, то не должен скрываться от граждан. Вместо этого выяснилось, что даже несмотря на то, что заявителем был президент, даже несмотря на то, что заявление было подано в центральный офис прокуратуры и даже несмотря на то, что оно было передано прокурору суда Монике Ферреро, заявление не было рассмотрено. Через пару дней Сандра Флейтас отказалась от дела, и оно сразу же перешло к Алехандро Мачадо, о котором, благодаря газете El País, стало известно, что «он накопил около 1900 дел, находящихся на рассмотрении (те, которые находятся в его почтовом ящике), из которых 150 находятся на стадии расследования». Эта цифра впечатляет, но не удивляет. Все мы знаем, что в уголовных прокуратурах существуют огромные задержки, и заявления о преступлениях остаются без рассмотрения. Все судебное сообщество должно быть потрясено этим скандалом, не из-за стремления к оперативности и быстрому взысканию, а из-за простого юридического сознания. Но форум не протестует и не требует. Он принимает это, тихонько насвистывая, отражая апатию граждан, в которой мы погрязли. То, что правительство поручает перегруженной прокуратуре расследовать, была ли компания платежеспособной на момент подписания гарантии или нет — а это, похоже, и есть суть дела — втягивает нас в мыльную оперу, развязка которой будет известна в день голкипера. Насколько нам известно, в рамках гражданского процесса до сих пор не было даже запрошено примирение, обязательное в соответствии со ст. 255 Конституции и предписанное государству ст. 294 ГПК. Одним словом, все указывает на то, что была выбрана долгосрочная — и неудачная — стратегия, вместо того чтобы удержать платежи до устранения нарушений в поручительстве, подать уголовное заявление о нарушениях, но не связывать их с более чем сомнительным расторжением договора. Все это происходит в то время, когда в бюджете создается Секретариат по стратегическим судебным спорам, который выглядит как еще одно излишнее образование при президенте. На самом деле, выражение «стратегический судебный процесс» не совсем соответствует чистому понятию права. Оно происходит из искусства войны. Оно связано с подходами тех, кто рассматривает право как простую борьбу интересов, без общих принципов и без преданности идеалу справедливости. Оно не согласуется с императивностью верховенства закона, которое не должно допускать сомнений или конъюнктурных сделок и должно иметь в качестве цели и метода — и, следовательно, в качестве стратегии — только само право. В государстве, которое при всех правительствах уклонялось от решения проблем и откладывало их на потом, а также проиграло много судебных процессов из-за незаконных действий, этот яркий пример того, что создатели будущего секретариата понимают под стратегическим судопроизводством, служит для нас предупреждением. И чтобы президент и правящая партия научились смотреть на всю картину целиком, прежде чем прыгать в воду.