Карлос Манта раскритиковал Игнасио Руглио и обвинил его в нанесении ущерба футболу: «Если он уйдет, я уйду вместе с ним»

Конфликт между Игнасио Руглио и Уругвайской футбольной ассоциацией (AUF) пополнился новой главой в понедельник после того, как Карлос Манта, член исполнительного комитета, ответил на критику президента «Пеньяроля» в адрес AUF и судейства после поражения «ауринегро» от «Расинга» в воскресенье на стадионе «Кампеон-дель-Сигло». Все началось с высказываний Руглио в программе «Punto Penal» (10-й канал), где он подверг резкой критике организацию и судейство, заявив: «Мы должны постараться, чтобы вся эта AUF рухнула», а также обвинив существование системы, которая, по его мнению, наносит ущерб клубу «Ауринегро». Член Исполнительного комитета Карлос Манта, находящийся в Турине с делегацией сборной Уругвая, не только подверг сомнению высказывания президента Карбонеро о судействе и работе организации, но и повысил тон, заняв крайнюю позицию. Не стараясь уклоняться от споров, Манта выступил с резкой критикой и в эфире программы «Último al Arco» (Sport 890) заявил: «Это больше невыносимо. Я должен что-то сделать для футбола, который дал мне так много, а посмотрите, где я оказался сейчас. Я готов уйти с поста, если этот господин, Руглио, покинет «Пеньяроль», ведь он наносит большой вред «Пеньяролю» и уругвайскому футболу». Руководитель AUF удвоил ставку и предложил одновременный уход обоих: «Если он уйдет, я уйду вместе с ним, чтобы «Пеньяроль» получил место в исполнительном комитете. Если «Пеньяроль» должен остаться, я покину свой пост». «Теперь: этот господин должен уйти в отставку завтра. Так я покину свой пост, и мы оба принесем пользу футболу, а потом каждый пойдет своей дорогой». Конфликт между ними не новость. Уже в предыдущих эпизодах были публичные разногласия, в том числе по вопросам безопасности и организации матчей, когда Руглио отрицал давление на AUF и с иронией отвечал на обвинения руководителя. Карлос Манта подчеркнул, что его цель — разрядить ситуацию и способствовать более эффективному функционированию уругвайского футбола в условиях сильной институциональной напряженности. Таким образом, полемика обостряется и углубляет конфликт между «Пеньяролем» и AUF в контексте, отмеченном сомнениями в отношении судейства и роли властей. Взаимные заявления свидетельствуют о все более напряженных отношениях между клубом «ауринегро» и Уругвайской футбольной ассоциацией.