Вопрос идентичности: «Пеньяроль» отстаивает свои корни и ставит под сомнение «навязанную силой версию» клуба «Насьональ»

Спор о том, кто является родоначальником уругвайского футбола, настолько сложен, что многие историки на протяжении долгих лет считали его неразрешимым. Как ни парадоксально, обе стороны всегда утверждают, что никакого спора не существует, потому что «история одна», хотя уже много лет сосуществуют две версии. Одна гласит, что клуб «Central Uruguay Railway Cricket Club» (CURRC) сменил название в 1914 году, и «Пеньяроль» является его преемником, а другая — что это два разных клуба. Заявления по этому поводу вице-президента «Насьоналя» Флавио Перчмана поставили его в затруднительное положение: верный своему стилю, он был предельно откровенен, признав, что вопрос о статусе «старейшего клуба» не лишает его сна и что «если они считают себя основанными в 1891 году, это их дело». На кону стоит не только титул «старейшего клуба» — простая честь быть первым, — но и титулы, завоеванные CURCC за первые 22 года своего существования, а также дерби с «Насьоналем», сыгранные в период с 1900 по 1913 год. Но для «Пеньяроля» это означает нечто большее, поскольку этот спор затрагивает его собственную историю: его происхождение и идентичность. «Карбонерос» — 14 железнодорожников, которые стали первыми членами той команды и, наряду со старым «Альбион Футбол Клуб», «Уругвай Атлетик Клуб» и «Дойчер Фуссбалл Клуб», были пионерами футбола в Уругвае, а затем — основателями «Уругвайской футбольной лиги»; — вот те основы, на которых держится богатая история чрезвычайно титулованного клуба, за десятилетия завоевавшего мировую известность, чьи цвета — золотой и угольно-чёрный — вдохновлены его железнодорожными корнями. Именно поэтому: «Пытаться оспаривать факт основания «Пеньяроля» в 1891 году — значит умалять нашу идентичность и игнорировать десятилетия развития, которые имели замечательные проявления, такие как забастовка, объявленная рабочими мастерской, чтобы не пропустить матч своих товарищей, или дети из Вилья-Пеньяроль, которые болели за команду после школы», — отметил в беседе с «Ovación» Альваро Кабрера Уоллер, член Комиссии по истории и историческому наследию «Пеньяроля» и автор книги «Peñarol for ever», в которой обобщены первые 40 лет жизни клуба. «Клуб CURCC был основан 28 сентября 1891 года на вокзале Вилья-Пеньяроль и с самого начала был известен как «Пеньяроль». Это название было официально утверждено на собрании членов клуба 12 марта 1914 года. Важно не то, являемся ли мы «Деканом» или нет, но это звание было приобретено естественным образом и просто в силу того, как сложилась история», — высказался в том же духе Бруно Мазза, входящий в состав той же комиссии. Что же произошло в 1913 году? На заседании 9 декабря — согласно документам, хранящимся в Исторической комиссии «Пеньяроля» — руководство AUF утвердило следующее: «C. U. R. C. C. было разрешено провести собрание членов в помещении Лиги». «Это собрание состоялось 13 декабря и было посвящено избранию нового руководства. Голосовать могли только члены CURCC, что не имело бы смысла, если бы это было учредительное собрание другого клуба», — пояснил Мазза. На нём Хорхе Клулов был избран новым президентом. Самое интересное, и, по мнению «ауринегро», неопровержимое, — это то, что произошло после: 16 января о новом руководстве клуба было сообщено в AUF. «Имею честь сообщить Вам, что 15 декабря 1913 года был сформирован новый исполнительный комитет C. U. R. C. C., в состав которого входят следующие господа .», — гласит письмо, подписанное уходящим руководством. 21 января поступил ответ тогдашнего президента AUF Абелардо Вескови, адресованный Клулоу: «Уважаемый господин президент C. U. R. C. C.! Имею честь подтвердить получение Вашего вежливого письма, касающегося порядка обновления руководящего состава данного клуба, которому я искренне желаю процветания», — говорилось в письме, подписанном на бланке ассоциации. Там Мазза делает важное уточнение: «Январь 1914 года, и клуб по-прежнему назывался CURCC». Это имеет решающее значение, поскольку утверждается, что якобы новый клуб был основан 13 декабря 1913 года, но как он назывался? Или же был основан новый CURCC? Никаких аргументов на это нет, да и смысла в этом нет. Название «Пеньяроль» официально появилось только в марте 1914 года, хотя все уже знали команду под этим именем». Согласно документам, 14 марта 1914 года Уругвайской футбольной лиге было сообщено, что «по решению Генерального собрания членов организации» и «в целях изменения Устава клуба Central Uruguay Railway Cricket Club отныне будет называться Club Atlético Peñarol». Через три дня поступил официальный ответ от Уругвайской футбольной лиги: «Имею честь довести до вашего сведения, что Комиссия Лиги приняла к сведению смену названия данного клуба, утверждённую его Общим собранием членов». «Все эти документы находятся на сайте 1891.uy — официальном сайте, посвящённом истории клуба», — отметил Мазза. Среди них есть ещё один документ, представляющий особый интерес для историков: 13 апреля 1914 года исполнительная власть присвоила «Клубу Атлетико Пеньяроль» статус юридического лица; документ был подписан Фелисиано Виера, тогдашним министром внутренних дел, и скреплён подписью Хосе Батлье-и-Ордоньеса, президента Республики: «УЧИТЫВАЯ: устав «КЛУБА «АТЛЕТИКО ПЕНЯРОЛЬ», ранее называвшегося «Central Uruguay Railway Cricket Club», представленный ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ с целью признания его юридического статуса». «Этот документ ясно показывает, что с юридической точки зрения это один и тот же клуб. Есть также отчёты и балансовые ведомости AUF, в которых «Пеньяроль» упоминается как старейший клуб, а также другие документы, подтверждающие, что по итогам сезона 1913 года не было клубов, исключённых из ассоциации», — заключил Мазза. Хотя отдельное мнение или заявление, вырванное из контекста — как в случае с Перчманом — не в силах опровергнуть официальную позицию — такую, какую «Насьональ» изложил в своём заявлении, — Мазза считает, что «оно представляет собой версию, навязываемую силой и почти с применением насилия, потому что тот, кто не соглашается с этой позицией, клеймится как плохой поклонник «Насьоналя»». Фактически, официальное заявление, опубликованное вчера «Насьоналем», «категорически отвергает заявления (ни много ни мало) своего вице-президента». С другой стороны, в заявлении, опубликованном позже «Пеньяролем», «выражается благодарность за каждое из высказываний и за интеллектуальную честность руководителей и представителей» «Насьоналя», «которые на протяжении многих лет не ставили под сомнение эту историческую и неопровержимую истину», причём тон заявления колеблется между иронией и категоричностью. «На фоне настойчивых попыток распространять ошибочные представления мы высоко ценим позицию видных руководителей клуба, которая отражает старые ценности этого клуба, когда им руководили такие великие лидеры, как Хосе Мария Дельгадо (в честь которого на стадионе «Гран-Парке-Сентраль» названа трибуна)», — гласит ответ «ауринегров» на полемику, всколыхнувшую внутреннюю среду «триколоров».